正在阅读：6台主流商务笔记本使用体验横评 屏幕测试篇6台主流商务笔记本使用体验横评 屏幕测试篇

　　【PConline 求真实验室XLAB】如果光看参数摸不着实机的话，相信很多读者都和我一样，除了看重处理器、显卡等性能硬件外，第二关注的会是屏幕。

联想 扬天V720-14(i7-7500U/8GB/512GB)电商价格读取中...

　　笔记本市场毕竟发展了很多年，什么价位买到怎样的配置对笔记本相对熟悉的读者来说肯定都了然于胸，而屏幕这东西，就是看屏库的数据，也无法很深入地了解，所以屏幕的测试就非常重要。

关注微信公众号：求真实验室XLAB，了解更多产品的相关实验。

　　关于屏幕的一些性能知识，之前求真实验室就撰写过科普文章，感兴趣的读者可以移步到下面的链接查看：

　　另外，关于本次横评的6台机器的产品介绍，也可以通过下面的链接进行回顾：

测试项目

　　针对不同用途的笔记本，我们对屏幕测试的项目也不尽相同。游戏笔记本可能更关注响应速度和刷新率等参数，其他方面退而求其次。但商务笔记本，显示清晰、色彩还原度高、亮度均匀且各个角度看差异小等特质会更加贴合用户的需求。

1、华硕灵珑B9440U
2、联想扬天V720
3、惠普战66 Pro G1
4、戴尔燃7000
5、海尔凌越S4
6、Acer Switch 5

　　求真实验室XLAB使用Datacolor推出的Spyder 5进行测试，配合Spyder 5 Elite软件，分别对6款笔记本屏幕进行色域、色彩准确度、亮度均匀度、色调响应和可视角度5项测试。

Datacolor推出的Spyder 5

Spyder 5的使用姿势

　　值得注意的是，6台笔记本均在颜色未校准的条件下进行测试。但可视角度环节，由于加入了强光源进行眩光的再现，而且现场光线也比较复杂，所以这段测试中大家看到的屏幕表现并不能作为参考，特此提醒。

总评

　　因为文章比较长，所以结果放开头。我们把所有样品的5项测试的最终得分相加取总分，得出总评得分如上图示。

　　注1：由于华硕灵珑在色彩准确度测试中的成绩有异议（详见下面的测试），所以该项目不计入测试评分中，我们认为华硕灵珑的屏幕素质也是相当优秀的，但为了客观及公平起见，华硕一项得分只能作为参考，不作为与其它样品的评比依据。

　　海尔凌越S4在各方面屏幕测试中的表现都相当优秀，考虑到其售价，这台笔记本的屏幕表现实在是出乎意料，对屏幕有要求的读者可以留意一下。

　　另外，Acer Switch 5、联想扬天V720和戴尔燃7000非常接近。Acer的色彩均匀性和亮度均匀性表现欠佳，但色域广、色调响应达标、可视角度也非常出色，还是值得褒奖的。

　　惠普战66在各项测试中都比较平庸，表现欠佳，屏幕表现并不能让人满意。

　　接下来将为大家重现5个项目的测试细节，感兴趣的读者可以继续往下看。

色域测试

　　笔记本屏幕参数当中最常见的色域标准有sRGB、Adobe RGB和NTSC三种。

　　对于消费者来说，sRGB是最具参考意义的，因为几乎所有的互联网内容都是遵循sRGB标准的，包括网页、图片、游戏等等。一般来说，如果该笔记本屏幕能够完整且恰好覆盖100% sRGB，对于普通消费者来说是最理想的，这个数值越大，说明屏幕的色彩越丰富。

色域测试

　　从检测结果来看，海尔凌越S4的色域是最理想的，覆盖了99%的sRGB色域。不过华硕、联想和Acer的样品都达到了90% sRGB，表现也非常不错。

　　惠普战66和戴尔燃7000分别为61% sRGB和66% sRGB，这个数值只能算合格。

色彩准确度测试

　　屏幕的色彩准确度可以用ΔE（Delta-E）进行量化，规范出何者是人们感知内所能忍受的范围。ΔE值越小表示颜色的再现就越精准。

　　一般来说，ΔE位于3到6之间变化是可以被接受的，那么Delta-E有关的技术标准是如下的：

1.6-3.2，从一定距离外观看，基本上看不出来色彩的区别，这通常被认为是相同的颜色；

3.2-6.5，色彩的差别是可以看到的，但色彩给人的印象是基本相同；

6.5-13，色彩的差别是可以看到的，但可认为是相同的色调；

13-25，被认为是不同的色调，超过此值，则被认为是不同的颜色。

色彩均匀性测试结果

　　Spyder 5在测试色彩均匀性时，会把屏幕划分为9个区间，色彩均匀性表示的是9个区间之间的色彩差异情况，数值越低，表示屏幕不同位置的颜色差异越小。

　　华硕灵珑、戴尔燃7000的色彩均匀性表现都非常不错，联想扬天V720、惠普战66和海尔凌越S4稍逊一筹，但差距并不大。而Acer Switch 5表现就比较糟糕，亮度较高的情况下ΔE都大于3。

色彩准确度测试结果

色彩准确度测试细节

　　再来看色彩准确度方面。我们使用Spyder 5的色彩准确度12组色号测试，得到的最大、最小和平均ΔE如上图所示。从平均ΔE来看，每台样品都没有超过3，说明总体的颜色显示还是比较准确的，对于一般用户来说是完全够用。

　　至于华硕灵珑的色彩准确度数据，在多次测试后得到的平均ΔE都得到将近20的数值，这个结果明显是有违常理的，我们初步认为是因为这台笔记本只有TypeC接口，转接过后可能影响到Spyder 5的驱动运行，所以这块数据只能空缺。而华硕灵珑其它测试数据都十分正常，是可以采信的。

　　色彩准确度表现细节中，依然是海尔凌越S4最出色，色彩还原度最好。惠普战66、戴尔燃7000和Acer Switch 5色彩还原也十分不错，但战66和燃7000在红黄蓝三色色准表现都不算优秀，Acer Switch 5虽然平均ΔE比前两者高，但具体的色彩准确度会稍好一些。

　　而联想扬天V720偏色程度稍微严重一些，不过总体的色彩准确度其实并不差，平均ΔE依然小于3。

　　虽然几款产品都有高低差别，但其实小于Δ3，一般用户几乎无法说出差别了，我们认为这些样品的表现是属于同一档次的。

亮度均匀性测试

　　亮度的均匀性测试是检测背光源设置是否合理，屏幕是否漏光的一个依据存在。亮度差异越小，说明屏幕的光线就越均匀，漏光程度越低，在黑暗环境中使用体验会更好。

亮度均匀度测试结果

　　在亮度均匀度方面，前5台样品都有非常不错的表现，海尔凌越S4亮度均匀度表现依然最好，华硕、联想、惠普、戴尔的产品也没有落后太多，几款产品可以说差距很小。

　　Acer Switch 5的测试结果相对而言比较糟糕，在各个亮度下的均匀度都超过11%，漏光问题会很严重，具体表现就是在黑暗环境中使用时，屏幕的黑场不够黑，会反白。

色调响应测试

　　在色调响应测试中，光度为2.2是一个标准值。体现在测试报告中测量的伽马值曲线越接近2.2越好。伽马值越高（如曲线接近光度2.4），则图像对比度以及色彩饱合度越高，通常会损失阴影细节。伽马值越低（如曲线接近光度1.8），则图像对比度和色彩饱和度会较低一些。

　　虽然色调响应有曲线作为结果，但也无法准确量化它们的分数，只能通过我们的主观判断去进行评分了。色调响应测试结果可以看到，联想扬天V720的伽马值曲线接近光度1.8，屏幕饱和度较低。而其余5台样品表现都比较出色，基本都非常接近标准值光度2.2。

可视角度测试

　　可视角度测试中，我们主要评价笔记本在不同角度下的可视范围，以及在强光照射下，屏幕的反光情况及其抗眩光能力。

可视角度测试视频

可视角度测试视频截屏

　　可视角度方面，Acer Switch 5表现最佳，三个角度的画面亮度和色彩都保持得很好。其次，华硕灵珑、联想扬天V720和海尔凌越S4也相当不错。戴尔燃7000在侧面和俯视角度的表现都很好，但仰视角度欠佳。而惠普战66则是三个角度的表现都比较糟糕。

　　反光情况和抗眩光方面，完全是一面倒，搭载雾面屏的华硕、联想、惠普和海尔的样品很好地防止了反光的情况，而强光下产生的眩光也相对柔和。搭载镜面屏的戴尔和Acer样品就出现了比较讨人厌的反光状况，眩光也非常显眼。

　　不过这个问题其实也是意料之内，镜面屏虽然看上去给人一种高清的感觉，但面对强光就非常无力，在日光底下的使用体验也不是很好。

　　如果对户外使用有需求的话，雾面屏会是比较好的选择。但如果主要是在办公室使用，光线可控的情况下，镜面雾面都不会有什么问题。

　　至此，屏幕测试部分就告一段落，接下来会有更多的笔记本体验测试带给大家，请继续关注求真实验室XLAB！

关注微信公众号：求真实验室XLAB，了解更多产品的相关实验。