正在阅读：回形针事件回顾：你不在意的事还真能让你凉凉回形针事件回顾：你不在意的事还真能让你凉凉

　　[PConline 杂谈]最近网上一只有“分裂国家”之嫌的视频惹来了民愤，而随后涉事的B站UP主（回形针PaperClip，下文简称回形针）几乎是一夜之间掉粉百万。虽然事后他做出解释和致歉并宣布停更一个月，但不少网友还是纷纷希望它赶紧凉凉。

　　下面我们就事论事，先看看这件事情的经过，然后再来做分析，它究竟该不该凉？

↑回形针曾在B站吸粉超过300万人

　　此事发在3月22日，某网友爆出“回形针”在Youtube上发布的《Vol.016 自来水都从哪来》视频中，3：01秒出现的中国地图居然没有台湾地区，然而B站上同样的视频却没有出现这种情况。

↑左图：国内B站内容；右图：国外Youtube内容（国外网友供图）

　　那么网友的第一反应显然是觉得回形针在制作视频的时候制作了“双版本”——为了迎合国外人，Youtube上传的视频版本就把台湾地区删掉了。

　　问题来了，究竟是如网友们所说，“回形针”是故意而为之，既想讨好国内观众，又想讨好国外观众，做“阴阳人”呢？还是一种无意的误操作行为？？

　　对此，“回形针” 负责人吴松磊于3月22日在B站平台发文表示：

　　“我们做了完整核查。”“是工作失误而导致的严重问题。”“所有平台发布了同样的视频，没有双版本。”“原始地图素材有台湾，工程文件加了惯用背景，导致台湾省看不清。”

　　回形针负责人给出的这个解释似乎也不是完全说不通，因为《Vol.016 自来水都从哪来》视频第43秒其实已经有出现过中国的地图，而无论是B站版本还是Youtube的版本（目前YouTube官方账号已经删除该视频），两只视频上面其实都是标注有台湾地区的。

↑左图：国内B站内容；右图：国外Youtube内容（国外网友供图）

　　当然我们也可以反过来理解——或许是因为工作失误，导致Youtube上第43秒这个画面没有删干净？

　　别着急，我们来看下一段解释：

　　“2019年，在B站得这期视频因为地图问题被下架”、“我们发现了问题”、“替换了B站2018年版本的视频” 、“微博的视频也是2018年版本，没有单独做（另）一个版本”

　　所以说B站还曾经救过你们一命？

　　那么想必作为视频团队负责人的吴松磊当时必然是知晓此事的，结果他们怎么做的呢？

　　他们在“解释”中给出了“当时的团队内部分工有交叉，视频替换事宜沟通不及时，导致后续无人更新”的理由。

　　那么显然这个理由未免有些牵强了吧， 其实就像下面这位网友评论所说：“涉及到政治敏感，却没有在改完B站后，立刻改油管（Youtube）和微博，砸自己饭碗，这谁能信？除非你承认你们一屋子蠢猪，都没长脑子，否则就是故意的。”

　　毕竟视频中这个错误已经是涉及到原则性的问题，如果连这都不能引起你的重视去赶快修复所有错误，那么当你今天遭到万人唾弃的时候，就不要发出任何埋怨，只管接受凉凉的事实就好。

　　所以我们回过头来想想，回形针做出这样的解释，到底是因为他们是一屋子那啥呢？还是他把网友当作了一群那啥了呢？

　　就算他们真的是一群那啥，那么下面这些网友给出的“猛料”或许又能让他们凉好几回了。

在科普中夹带私货，是君子还是小人？

　　早在去年网上就有很多人“控诉”回形针“夹带私货”，那什么是夹带私货呢？其实这词最早来源于翻译界，定义就是需要客观叙述事物时，加入自己主观的看法和立场，从而扭曲了事情的本意。

　　比如我和老王有仇，在和你谈起老王的时候，说老王一天三顿只吃烧饼（这是事实），然后顺着我又说老王就是个穷光蛋（这是带有我个人兴趣的判断），事实上老王只是喜欢吃烧饼，吃烧饼这件事和他有没有钱并没有关系，我给你的这种描述就明显是夹带私货。

　　相反，我和老李关系很好，在和你谈起老李的时候，我说他每年都给慈善组织捐钱，然而却不告诉你他的钱都是偷来的，这样你就会觉得他是个好人。

　　大家都知道科普视频的目的是给众人传递知识，做传递知识这件事就要保证严谨、客观，因此绝不能出现夹带私货的现象。

　　那么回形针也自称是一个做科普视频的UP。

↑“你的当代生活说明书”

　　他是怎么科普的呢？

　　有网友爆出，在《如何快速消灭全世界的森林》这一期视频中的导向型非常明显，因为视频中给出的逻辑是：“巴西人毁林种大豆”、“中国是巴西要争取的大豆大买家”、“中国买的大豆很多用于肉蛋奶生产“、“我们WWF推荐的产品认证体系能减少巴西毁林”，似乎回形针在疯狂暗示巴西森林的破坏是中国人吃肉吃出来的。

　　如果说回形针本意不是如此，那么请看看它在外Youtube上传的这支视频标题吧：《中国人的蛋奶消费，为什么会影响到巴西森林的存亡》，这显然就是在故意抹黑了。

　　而在《如何科学地制造降雨》等视频中它也有非常明显的ZZ导向：

　　所以说，回形针的科普视频中往往只强调部分事实，从而引导出一个“正确答案”，因此误导了许多不明真相的人们。举最简单的一个例子，还是刚刚谈到的《如何快速消灭全世界的森林》，视频中“巴西人毁林种大豆”、“中国是巴西要争取的大豆大买家”、“中国买的大豆很多用于肉蛋奶生产“这三点信息确实是事实，但这三者只是具有关联性，而并没有因果性，所以就不能下结论说“中国人吃肉多，会影响巴西森林存亡”，因为决定巴西森林存亡的关键还是巴西本身，如果他们合理规划种植，那么森林便也不会遭到破坏。

　　截至目前为止，涉事UP主的B站帐号已经下架多只争议视频，UP主也已经隐匿，作为一名吃瓜群众，我静观后续处理结果。