正在阅读:关公战秦琼!戴尔XPS 13与苹果新本PK评测关公战秦琼!戴尔XPS 13与苹果新本PK评测

2015-07-13 00:15 出处:PConline原创 作者:西贝 责任编辑:liuxiaohui
1关公战秦琼,谁更好!回顶部

   【PConline 对比评测】消除边框一直是笔记本屏幕发展的宣传口号,亦可以说是追求的方向,当然这其中自然会有一定的夸大成分,但不能否认的是,大部分的笔记本厂商还是朝着屏幕“无边框”的方向努力,即便道路异常的艰难困苦,也要将它彻底的攻破!

戴尔XPS 13与苹果新本PK评测
戴尔 XPS 13(XPS13D-9343-1808T)  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

  在年初1月举办的CES 2015大展中,戴尔展示了一款震惊世界的产品——新款XPS 13。提到戴尔XPS,在笔记本行业可以说是无人不知无人不晓,作为奢华笔记本产品的代表产品,XPS一直以完美的设计及精湛的做工令对手无法匹敌。全新的戴尔XPS 13采用微边框设计,将屏幕边框做的极其的窄,可以让11寸的机身融入13寸的屏幕,即便说它“无边框”也不为过。

外观对比

  在之后3月举办的苹果春季发布会中,苹果也是推出了一款能够展现其行业顶尖设计的产品——12英寸的苹果新MacBook。得益于“苹果”的大名,新MacBook关注度相当的高,不过搭载Intel Core M处理器的它,性能方面也是有点令人担心。另外,苹果新MacBook也是一款具备窄边框设计的产品,令它12英寸的机身比11英寸MacBook Air还小,不过比起戴尔XPS 13还是略逊一筹。

外观对比

  两款师承名门,两款巅峰之作,让它们在行业中树敌无数,也让“无边框”成为了笔记本行业发展的风向标。那么不禁有人要问,全新戴尔XPS 13与苹果新MacBook谁更好,相信大家一定迫切想要知道答案。那么就让笔者为大家奉上一场图文版的“关公战秦琼”,看看究竟谁能够更胜一筹!

外观对比

  首先为大家分享一下两款产品的基本情况:戴尔XPS 13拥有多个版本配置:处理器方面包含Core i5Core i7版本,屏幕方面包含触控与非触控屏之分,显示分辨率也是有1920×1080与3200×1800两个版本,至于其他一些内存、存储方面则不再赘述。

外观对比

  苹果官网上的新MacBook共有两个版本,全部是搭载Intel Core M处理器,屏幕方面都是2304×1440,且没有触控版本推出,至于像内存与存储也不再赘述了。

2不愧为全球首款“无边框”笔记本回顶部

■ 关公战秦琼对比评测:不愧为全球首款“无边框”笔记本

  既然窄边框设计是戴尔XPS 13苹果MacBook共有特性,那么我们便从这个话题来谈起。戴尔与苹果两个行业领导公司,为什么都开始在屏幕边框上做文章?边框变窄对于我们消费者究竟有何样的好处呢?作为一名编辑,笔者经常会浏览网友在笔记本评测中的评论,其中就会有很多网友吐槽笔记本屏幕边框太宽,甚至是恶意中伤,可见网友对边框期待很高。

对比

  对于笔记本而言,屏幕的作用就如同人类的眼睛一样,无论内部硬件性能多么的强悍,也无法逃脱那11-17英寸的屏幕,因此对于笔记本而言,拥有一块显示效果出色的屏幕极为重要。屏幕的色彩提升了,面板的分辨率提升了,那就要考虑到观看时的用户体验了,无疑这时就能体现边框窄与宽的不同了。少了宽厚的黑框,可令你在视觉体验感受方面增加舒适度,简而言之就是“更舒服”。

戴尔屏幕

  其实用户体验是一个极为缥缈的概念,至少在笔者是这样看待的,究竟什么样的设计才算做用户体验好,消费者想要的究竟又是什么?相信这是笔记本厂商一直在追寻的东西,它们每年花费高昂的费用来调查消费者的最根本需求,想要的是什么,根据需求才能在第二年推出消费者需要的产品。

苹果屏幕

  窄边框并非谁都能做,这是一项技术,虽然笔者并不清楚戴尔在此方面投入的研发费用,但看到整个行业的综合情况,也能想到那绝对不会是一个小数目。从产品设计角度来看,消除边框也可以令它变得更加“美观时尚”,机身尺寸变得更小,也更便于携带。

边框

  另外,推出无边框笔记本还能令它获得一些名号,如“全球最窄边框笔记本”、“全球首款无边框笔记本”等等。随着技术工艺的逐步提升,也许过几年所有的笔记本都能够采用无边框设计,但谁能记清所有的产品呢,大家记住的只会是第一款,这无疑也是为戴尔做了一个永久性的广告。

边框

  说的再多不如实际来测试下,笔者将利用游标卡尺来对两款笔记本的边框进行测量,测量的方式是从“非显示区域到笔记本顶盖外延”的距离。最终测试结果显示,戴尔XPS 13触控版屏幕边框宽度分别为5.09与4.90mm,苹果新MacBook屏幕边框宽度分别为10.99与14.54mm,可能这样所得结果并不是太精准,但也基本能够反映出两者的实际情况。

3谁更适合充当你的移动本本?回顶部

■ 关公战秦琼对比评测:谁更适合充当你的移动本本?

● 便携能力势均力敌,苹果小胜

  考究一台笔记本的便携能力,我们经常用重量与厚度来衡量。就是这种经验主义让大家都忽视另外一个重要指标,那就是屏幕的边框。边框变窄了,带给笔记本最直接的改变就是尺寸可以更小。我们知道,笔记本的尺寸是由屏幕来决定的,然而屏幕的尺寸又是不能缩减的,能够改变的只剩下屏幕的边框,边框变窄了就可令机身尺寸大幅缩减。

  以苹果新MacBook与11英寸MacBook Air对比为例,前者三围尺寸是280.5×196.5×13.1mm,后者则是300×192×17mm,可见12英寸的苹果新MacBook要比11英寸的MacBook Air还要小。这一切都要归功于窄边框的设计,若换成边框更窄的戴尔XPS 13,那就是11英寸机身装13英寸本了。

戴尔XPS 13重量

  尺寸变小了,提升的自然会是便携能力,那我们来简单看下两者相关数据。通过实际测量,非触控屏版戴尔XPS 13整机重量为1.170Kg,旅行重量为1.419Kg;而触控屏版的重量较之都要更沉一些,触控屏版戴尔XPS 13整机重量为1.267Kg,旅行重量为1.517Kg。苹果新MacBook由于没有触控与非触控之分,其整机重量为0.925Kg,旅行重量为1.083Kg。

苹果新MacBook重量

  从数据上来看苹果新MacBook略胜一筹,不过我们没必要过分的追求产品厚度,在笔者看来只要笔记本的机身厚度控制在15mm左右,重量控制在1.5Kg以下,就已经算是较为便携的产品。当然,对于有些想要追求极致便携的朋友来说,苹果新MacBook似乎更适合一些。

● 苹果新MacBook接口设计有点坑

  笔记本变薄了,扩展能力自然会下降,不过大部分厂商会根据自己对产品的定位,在笔记本上设置最为合适的接口种类与数量。戴尔XPS 13接口分布在机身两侧,一侧为1个USB3.0接口与1个SD读卡槽;另一侧为1个Mini DP视频输出接口,1个USB3.0接口,以及1个3.5mm音频输入输出接口。

接口

  可以说戴尔XPS 13的接驳能力并不算好,或许很难满足固定使用用户的使用需求。不过对于移动用户而言,这样的接口种类与数量还是足够了,一个USB接口用于连接鼠标,另一个用于连接USB存储设备,而且其中一个USB接口还支持关机充电功能,为你的移动设备充当移动电源。

接口

  下面再来看看苹果新MacBook:新MacBook仅有1个USB Type-C与1个3.5mm音频输入输出接口。笔者不禁想问,苹果在设计新MacBook的接口时,脑袋是被驴踢了嘛,为何要这样设计。随后笔者想清楚了,苹果是精明的,它可以通过售卖转换设备的方式,来额外挣一笔钱,而且新MacBook的转换设备仅有苹果专供,想要实现视频输出功能,只能光顾苹果商店了,588元售价笔者无语。

  好吧,我们换一种“积极”的想法,苹果此举是为了推进行业USB3.1接口的普及,但这个USB3.1接口却仅有USB Type-C的外形,传输速度上依旧保持在5Gbps,即USB3.0的标准,仅为USB3.1标准的一半。笔者不太清楚苹果此举的目的,猜测它应该就是想让用户去买配件。

4键盘操控上谁更胜一筹回顶部

■ 关公战秦琼对比评测:键盘操控上谁更胜一筹

● 设计手感都较佳

键盘操控

  戴尔XPS 13笔记本搭载了一块巧克力背光键盘,键帽表面也经过了类肤质涂层的处理,触摸手感极佳。不过这块键盘在使用时可以明显感觉出键程有些稍短,但这也是没有办法的事情,毕竟戴尔XPS 13机身厚度极其的薄,这也就是所谓的鱼与熊掌不可兼得。

键盘操控

  戴尔XPS 13还革新了触摸板功能,降低了误触的可能性,尤其是当手掌误碰到触摸板时,会自动激活防御技术阻止误触的发生。同时触摸灵敏度也得到了提升,减少了光标跳跃或浮动的现象。可以说除了按键键程略微有点短外,戴尔XPS 13键盘与触摸板设计手感都较佳。

戴尔XPS 13

● 键盘无手感,Force Touch无体会

苹果键盘

  为了保证手感,苹果对键盘进行了改进,采用非传统设计,比老款的键盘薄了40%。从图中可以看到,新MacBook按键键程真心的短,虽然按照苹果官方描述保留了手感(真心难适应,太别扭了),但事实并非如此。在笔者看来,新MacBook只能用“有”键程来形容,手感的问题还是不要提了。不过相应的新MacBook提升了键帽面积,不易误触。

触摸板

  Force Touch是苹果新MacBook的最新技术,它引入四个“力传感器”,为设备带来可根据按压力度的输入反馈。据悉,目前苹果已授权第三方厂商,针对Force Touch推出适配的新技术。

键盘背光

5Core M在散热/续航上表现优秀回顶部

■ 关公战秦琼对比评测:Core M在散热/续航上表现优秀

● 极限散热测试

  对于像戴尔XPS 13与苹果新MacBook这样的产品,平时很少会出现极限运行的情况,因此在正常使用下两款产品都不会出现过热烫手的情况。但笔者还是出于严谨的考虑,对这两款笔记本进行一下极限拷机测试,看看两者最极限的散热情况。

散热测试
戴尔XPS 13触控版

  不过在未进行测试之前,其实笔者已经知道了测试的结果。一方面是由于两款产品的处理器TDP不在同一个量级;另一方面就是其实笔者已经做过两款产品的单机评测,对两款产品已经有了大致的了解,搭载Intel Core i7-5500U处理器的戴尔XPS 13散热一定会不如苹果新MacBook。

散热测试
戴尔XPS 13触控版

  GpuTest是一款跨平台的应用软件,包含Windows,Mac OS与Linux版本,允许用户对显卡GPU进行OpenGL基准压力测试。测试项目包括了一些我们熟知的方案,如:FurMark压力测试(OpenGL 2.1 or 3.2);TessMark曲面细分测试(OpenGL 4.0);GiMark几何实例测试(OpenGL 3.3)。

散热测试
苹果新MacBook

  笔者使用GpuTset软件,在Strsss test模式下, 经过10分钟的极限拷机测试,所得的结果就如这四幅热成像图所示。果不其然,戴尔XPS 13的散热表现会略差一些,毕竟两款处理器的TPD相差较多。另外,此前笔者也曾对Core i5款的戴尔XPS 13进行过测试,其散热表现要优于Core i7版,但综合表现还是要比苹果新MacBook略差一些。

散热测试
苹果新MacBook

● 续航测试

  由于未找到跨平台的续航测试软件,所以笔者只能用比较“粗糙”方式来进行。笔者使用GpuTest软件,利用其中的Stress模式进行耗电测试。将两款笔记本电量消耗到80%,戴尔XPS 13调节到平衡模式,屏幕亮度为100%;苹果新MacBook屏幕亮度调节到最大,同时运行GpuTest软件中的Strsss测试,然后在30分钟后记录两款笔记本的剩余电量。

续航测试

  经过30分钟的测试,戴尔XPS 13电池电量由80%下降到53%,苹果新MacBook电池电量由80%下降到63%,无疑戴尔XPS 13更为耗电一些。不过笔者在之前也已经说过了,这次的续航测试并非一个较为规范的测试,GpuTest更强调显卡的性能,并非模拟的综合使用情况。

续航

  此前笔者曾对戴尔XPS 13进行过全面的测试,其中就包含了关于续航的测试,使用的是MobileMark 2012软件,i7触控版戴尔XPS 13成绩为304分钟,i5非触控板戴尔XPS 13续航成绩竟然高达559分钟,几乎是多了一倍的续航时间。所以根据GpuTest的对比测试,以及此前的数据,续航表现由好到差应该依次为:戴尔XPS 13、苹果新MacBook、戴尔XPS 13触控版。

6Core i性能碾压Core M回顶部

■ 关公战秦琼对比评测:Core i性能碾压Core M

  性能对于戴尔XPS 13苹果MacBook来说都不是强项,它们的定位就并非是高性能产品,适配用户主要是以轻商务、轻办公、轻娱乐为主。

Broadwell处理器
Intel Core i处理器

  虽然都是叫做“酷睿Core”,但Core i与Core M却是相对独立的两个产品线,它们有着较大的性能差距。戴尔XPS 13搭载Intel Core i7-5500U处理器,苹果新MacBook搭载Intel Core M-5Y51处理器,且都内建Intel HD Graphics核芯显卡,前者为HD 5500,后者为HD 5300。所以接下来要做的性能对比,就是Intel Core i7-5500U与Intel Core M-5Y51处理器的对比。

核心硬件规格对比
型号戴尔XPS 13触控版苹果新MacBook
操作系统Windows 8.1(Windows 10)Mac OS X
处理器i7-5500UM-5Y51
主频2.40GHz1.20GHz
显卡HD 5500HD 5300
内存8GB8GB
硬盘256GB SSD512GB SSD
屏幕13.3英寸 3200×1800 触控12英寸 2304×1440
厚度15mm13.1mm
重量1.267Kg0.921Kg
价格12999元11288元

  笔者筛选了几款可跨平台对比的测试软件,它们分别是:Geekbench 3、CineBench 15、Unigine Heaven Benchmark 4.0与Unigine Valley Benchmark,共四款测试软件。前两款软件主要是针对于CPU方面性能的测试,而后两款软件测试针对GPU方面的测试。

无风扇
Intel Core M处理器

  通过下方表格中的数据不难看出,戴尔XPS 13所搭载的Intel Core i7-5500U处理器,在CPU性能与GPU性能方面都要完胜苹果新MacBook所搭载的Intel Core M-5Y51处理器,基本上要有一倍之多,戴尔XPS 13在性能上完胜。

测试成绩PK
型号戴尔XPS 13触控版苹果新MacBook
Geekbench 3(Single Core)29032306
Geekbench 360854649
CineBench 15(Single Core)121cb88cb
CineBench 15284cb212cb
Unigine Heaven Benchmark 4.019.5pfs11.7fps
Unigine Heaven Benchmark 4.0Score:491Score:295
Unigine Valley Benchmark18.0pfs11.6fps
Unigine Valley BenchmarkScore:754Score:487

■ PConline评测室总结:

  对了,关于苹果MacBook新本还有一个亮点没有介绍:由于它搭载了Intel Core M处理器,令它可以实现无风扇设计,因此在运行时就能够实现零噪音,这点是戴尔XPS 13所不具备的特色。不过在常规使用下,戴尔XPS 13的风扇噪音并不大,普通办公环境下根本听不到风扇声音,只有在夜深人静时才可较为清晰的听到风扇运行噪音。

对比评测

  笔者从边框、便携性、扩展能力、操控、续航、散热、性能等多个角度进行了对比,可以说两款产品各有利弊,并没有一款产品能够做到真正的完美。但其实我们都知道,完美的东西不存在的。戴尔XPS 13触控版在“边框、扩展能力、操控、性能”方面占优,苹果新MacBook则是在“便携性、续航、散热”方面更胜一筹,以及上面提到的零噪音,难道说本次对比评测是四比四打平嘛?

  当然不是,大家忘记了一个更重要且最根本的方面——售价,这才是左右消费者选择产品的致命因素。笔者在文章开始其实就已经提到了,戴尔XPS 13还有非触控屏的基本款,其官方直销价格仅6999元,而苹果新MacBook的基本款售价要提高到9288元。非触控版的戴尔XPS 13虽然性能略微有些下降,但比起苹果新MacBook还是略强一些,同时续航方面也能提升到不输新MacBook。

  综上所述,戴尔XPS 13笔记本在本次对比评测中胜出,其综合评定要优于苹果新MacBook。最后笔者给大家一个建议,如你购买的是第一台笔记本,笔者更为推荐选择戴尔XPS 13。若是选购第二台笔记本,则可以考虑选择苹果新MacBook(仅代表个人观点),本篇对比评测到此结束!

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

笔记本论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品