正在阅读：拿什么抵制1366×768?笔记本屏幕比例杂谈拿什么抵制1366×768?笔记本屏幕比例杂谈

16:9屏幕是成本竞争的产物

　　液晶屏幕是从何而来的？三星、LG、友达、奇美等等生产商主导着世界大部分的显示器，他们的液晶屏幕切割线决定着你面前屏幕到底是个什么样。不同的生产线技术决定了玻璃母板大小和切割方式的不同。液晶母版就像大块的豆腐一样，可以切成小块分开来卖，而如何来切也是一门艺术。

不同代次母版

　　同一家液晶生产商的第6代液晶屏幕和第7代的单个屏幕可能本质没有差别，但却能够制造出大小不同的母板。以14.0英寸和14.1英寸为例，细心的朋友会发现16:9的屏幕面积要比16：10的屏幕小0.1英寸。这0.1英寸看起来不多，其实它的面积并不小，大规模的切割母版时能多切几块。如果相同尺寸的母版按照14.1英寸能切出30块，那么14.0英寸的屏幕或许就能切出40块。如果总成本是6万元，那么16:10的屏幕是2000元一块，而16：9的屏幕就是1500元一块。（笔者不知道最新切割线能切出多少块，纯属猜测和举例）

　　不同比例切割出来的屏幕在价格上有很多的优势（或许价格优势没有上面举例的那么大），这可以直接反应在笔记本的售价之上，同等配置的笔记本14.1英寸产品的成本要比14.0英寸的贵一些，而两者在显示效果上没有本质上的区别，甚至是1366x768比1280x800的PPI还要高一点点，屏幕细腻程度还要高一点点。那么OEM厂商该如何取舍就无需多言了。

　　再说某些家厂商如果还能够坚持着16：10的屏幕比例，肯定是有很多理由。可以肯定的一点就是它的产品利润确实不错。至于是不是业界良心，这个还得进一步去探讨。放弃成本更高的屏幕转而选择更便宜更有价格竞争力的屏幕是一种很正常的做法，也是在同质化越来越严重的笔记本行业里不得不做的选择。想要保有合理的利润，想要更有竞争力的最终售价，有时候厂商们的选择看上去也是颇为无奈。

“一刀切”还不如多元化

　　回到消费者的角度，如果你没有用过16:10的屏幕，适应16:9的屏幕确实比较容易。但是如果你盯着一块16:10的屏幕好些年，再去看16:9的屏幕，或许你会感觉到屏幕变小了，上下的边框变宽了，在浏览页面的时候总觉得有些奇怪的感觉。甚至有些无法理解为什么屏幕下檐边框会这么厚？人最难改变的其实是习惯，特别是习惯了某种东西之后改变起来比较麻烦。

　　OEM厂商如何说服消费者去改变自己的习惯？“16:9的屏幕和电影胶片的比例是一样的，看电影无黑边、玩游戏无黑边……”这或许这是你看到的最多的一种解释。其实换种说法可能消费者更乐意接受：16:10的屏幕要比16:9的贵几百，你愿意贵几百么？或许OEM厂商的做法并没有什么问题，很多的用户压根就没有屏幕比例的概念，他们更加在乎的是这款笔记本能不能再便宜一些。

仅存的16:10

　　曾经有位同事说是想要一个新的笔记本，没别的要求，就是希望能和他以前的笔记本一样的屏幕比例。笔者搜索了一下才发现，他的选择余地已经不到一手之数了。16:9已经彻底的普及了，不过这种一刀切的做法确实伤了很多老用户的心，其实有一些用户并不在乎多花几百元。而厂商为了节省成本不可能进行二次模具开发，不能提供两种屏幕比例的同类型产品，所以也就不给消费者选择的余地了。

　　如果说入门级笔记本因为售价的原因不得不选择“带鱼屏”，那么高端的产品呢，售价上万的产品是否也是“无能为力”？我们想说的是请各位厂商为老用户多考虑一下，给消费者更多的选择空间，有时候就是一个屏幕比例的感受就能让消费者改变它的购机目标。

　　以前我们有网友就说过“一起来抵制1366×768，反正我就是不买！”可是如果这种分辨率或者说这种屏幕比例已经彻底占领所有的笔记本，那么你又该如何选择？我们一位可爱的小编就说：那我就买1600x900！╮(╯_╰)╭