现在的笔记本越做越强悍,性能方面与台式机的差距也越来越小。大多数购买笔记本的朋友十分看重品牌效应、便携性、性价比、售后服务。同时也有相当多的朋友非常关心笔记本的显卡性能问题,在于网友的聊天过程中,显卡性能方面的问题是笔者比较头疼的,因为很难一两句话把网友罗列的数款显卡性能解释清楚,并且做出对比的推荐。尤其是在你说了一大堆之后,他再抛过来一句:为什么?那可就欲哭无泪了。所以,笔者决定用数据说话,虽然这些显卡的评测数据并不权威,而且有相当一部分数据来源于网络,但是经过去粗取精,并且综合考量之后,还是整理出来一份比较具有参考价值的笔记本独立显卡排行榜。 笔记本太羡慕台式机的广阔胸怀了
基本上现在主流的独立显卡都收录到了本期榜单之中,包括GF的9000M系列和ATI的HD3000系列,尤其是8款热门显卡,更具实时性。不过笔者在这里再次郑重声明一下,本期移动版独立显卡榜单的数据来源并非显卡厂商官方提供,排名顺序也不是以某项测试软件的分数来评定的。考虑到硬件环境、软件支持版本、测试分数等因素,笔者把各项数据进行综合对比后制作了本期榜单,如果有朋友认为排序有误,请予以理解,因为本篇文章的目的,只是帮大家提供一些可供参考的数据。 拥有独立显卡才能畅游极品
因为表格中的评测分数是在一定的综合条件下评测的,如特定的驱动程序版本、硬件环境(尤其是笔记本显卡性能都和自身的配置密切相关)等等。分数均基于实际产品得出,而非专门搭建平台测试,所以分数出入在所难免,各项分数也不是产品得分的绝对值。由于同一型号的显卡,也有位宽不同的多款产品,本期榜单收录的都是主流型号的分数,并不对所有细分型号进行排名。 顶级的GeForce 8800M GTX SLI独显
软件介绍:本期榜单收录了3DMark03、3DMark05、3DMark06三款测试软件的评测分数,由于3DMark01现阶段的参考意义不大,所以并没有收录本表。 N卡悬了,A卡能翻身吗
另:由于有多款高端显卡,并没有普遍运用到主流产品中,所以榜单中大多数显卡都是闻其名而未能谋其面,笔者特意把现在主流独立显卡用特别的颜色进行了标注,方便大家参照对比。 笔记本领域巅峰独立显卡:前20位 不出意外,也算是众望所归,排名第一的是GeForce 8800M GTX SLI,这款被称为怪兽的超强独显只有在最顶级的娱乐型笔记本上才可以见到,比如著名的游戏笔记本厂商Alienware推出的Alienware Area-51 m17x和Alienware Area-51 m15x,这两款大尺寸游戏本的售价都超过4万元人民币。还有戴尔的XPS M1730,同样有一款配备了GeForce 8800M GTX SLI的产品,由于该显卡的G92图形核心发热量巨大,戴尔为了增强散热效果,单独设计了两个风扇对显卡进行散热。而这款高端本的国内售价超过3万元。 排名第二的ATI产品HD3850原本是台式机的显卡型号,但是现在也应用在了笔记本制造领域,该卡型号“Splendid MA3850M/HTDI/512M”,基于ATI Mobility Radeon HD 3850图形核心。为了提高集成度、缩短整体长度,该卡的图形核心采用了MXM模块设计,并安置在PCB板背面,同时使用了两根纯铜热管加强散热,当然这样一来就需要占用两个插槽位了。图形规格方面,该卡搭配256-bit 512MB GDDR3显存,频率1650MHz,提供DVI-D、DVI-I、S-Video接口。 排名 | 厂商 | 型号 | Mspeed | MBus | DirectX | 3DMark03 | 3DMark05 | 3DMark06 | | | | 显存速度 | 显存位宽 | | | | | 1 | NVIDIA | GeForce 8800M GTX SLI | 800 | 256 | 10 | 46583 | 17230 | 13500 | 2 | ATI | Mobility Radeon HD 3850 X2 | 未知 | 256 | 10.1 | 未知 | 未知 | 12800 | 3 | NVIDIA | GeForce 8800M GTX | 800 | 256 | 10 | 29681 | 14642 | 9143 | 4 | NVIDIA | GeForce Go 7950 GTX SLI | 700 | 256 | 9c | 34585 | 10256 | 6982 | 5 | NVIDIA | GeForce Go 7900 GTX SLI | 600 | 256 | 9c | 24000 | 10585 | 6820 | 6 | NVIDIA | GeForce 8800M GTS | 800 | 256 | 10 | 24874 | 11777 | 7636 | 7 | NVIDIA | Quadro FX 3600M | 800 | 256 | 10 | 未知 | 13176 | 7799 | 8 | NVIDIA | GeForce Go 7950 GTX | 700 | 256 | 9c | 21000 | 9700 | 5358 | 9 | NVIDIA | Quadro FX 3500M | 700 | 256 | 9c | 20736 | 9295 | 5254 | 10 | NVIDIA | GeForce 8700M GT SLI | 800 | 2x128 | 10 | 26254 | 13665 | 8164 | 11 | ATI | Mobility Radeon HD 3870 | 未知 | 未知 | 10.1 | 未知 | 未知 | 9200 | 12 | NVIDIA | GeForce Go 7800 GTX SLI | 550 | 256 | 9c | 23125 | 9969 | 5135 | 13 | NVIDIA | GeForce Go 7900 GS SLI | 500 | 256 | 9c | 22068 | 9996 | 5038 | 14 | NVIDIA | GeForce Go 7900 GTX | 600 | 256 | 9c | 18200 | 8306 | 4750 | 15 | NVIDIA | Quadro FX 2500M | 600 | 256 | 9c | 18342 | 8450 | 4695 | 16 | NVIDIA | GeForce 8600M GT SLI | 700 | 128 | 10 | 21150 | 12932 | 6832 | 17 | NVIDIA | GeForce Go 7900 GS | 500 | 256 | 9c | 14103 | 5937 | 3745 | 18 | NVIDIA | GeForce 9650M GS | 800 | 128 | 10 | 15929 | 9212 | 4830 | 19 | NVIDIA | Quadro FX 1600M | 800 | 128 | 10 | 16009 | 9963 | 4937 | 20 | NVIDIA | GeForce 8700M GT | 800 | 128 | 10 | 14816 | 9102 | 4717 |
从该表中我们可以看出,现在我们关注的迅驰二代所采用的NV 9系独显并没有进入前20名,并不是因为NV 9系独显的性能不好,实在是这排名前20位的独显实力太强大了,并且基本上都没有运用到主流笔记本产品的制造当中,大家更熟悉的独显将在接下来登场。 笔记本独显排名:第21-40位 在20名之后我们终于见到了比较熟悉的独显了,宏基和三星最新推出的大尺寸迅驰二代笔记本很多都采用了第23位的GF 9600M GT。GF 9600M GT的3DMark06得分甚至高于排名第17位的GeForce Go 7900 GS,运行现在比较主流的大型3D游戏没有什么问题。往下看我们发现了A卡骄傲HD2600XT,这款显卡同样在台式机上,移动版的HD2600XT现在运用到了笔记本制造领域,宏碁高端娱乐本采用了这款独显,散热性能表现不错。从本期榜单来看,ATI最新推出的HD 3650独显的表现可以和大家最喜欢的86GT相抗衡,不过具体的表现还是要参考更加专业的显卡评测。 排名 | 厂商 | 型号 | Mspeed | MBus | DirectX | 3DMark03 | 3DMark05 | 3DMark06 | 21 | NVIDIA | Quadro NVS 320M | 700 | 128 | 10 | 13895 | 9075 | 4775 | 22 | NVIDIA | Quadro FX 1500M | 500 | 256 | 9c | 15283 | 6666 | 3960 | 23 | NVIDIA | GeForce 9600M GT | 800 | 128 | 10 | 未知 | 未知 | 4500 | 24 | NVIDIA | GeForce Go 7800 GTX | 550 | 256 | 9c | 14800 | 6600 | 4000 | 25 | ATI | Mobility Radeon HD 2600 XT | 750 | 128 | 10 | 11873 | 8769 | 4120 | 26 | ATI | Mobility Radeon X1900 | 470 | 256 | 9c | 11800 | 7080 | 3323 | 27 | ATI | Mobility Radeon X1800XT | 650 | 256 | 9c | 未知 | 7300 | 未知 | 28 | ATI | Mobility Radeon X1800 | 500 | 256 | 9c | 10000 | 5600 | 3000 | 29 | NVIDIA | GeForce Go 6800 Ultra | 550 | 256 | 9c | 11000 | 5000 | 2500 | 30 | NVIDIA | GeForce Go 7800 | 550 | 256 | 9c | 9300 | 3800 | 2200 | 31 | ATI | Mobility Radeon HD 3670 | 800 | 128 | 10.1 | 未知 | 未知 | 4700 | 32 | NVIDIA | GeForce 9600M GS | 800 | 128 | 10 | 未知 | 未知 | 3600 | 33 | NVIDIA | GeForce 9500M GS | 700 | 128 | 10 | 11085 | 6735 | 3763 | 34 | ATI | Mobility Radeon HD 3650 | 700 | 128 | 10.1 | 9229 | 7275 | 3325 | 35 | NVIDIA | Quadro FX 570M | 700 | 128 | 10 | 11958 | 7790 | 3862 | 36 | NVIDIA | GeForce 8600M GT | 700 | 128 | 10 | 10083 | 6115 | 3316 | 37 | ATI | Mobility Radeon HD 2700 | 700 | 128 | 10 | 11430 | 5000 | 3970 | 38 | NVIDIA | GeForce Go 7600 GT | 600 | 128 | 9c | 11045 | 4909 | 2817 | 39 | ATI | Mobility Radeon HD 2600 | 600 | 128 | 10 | 7764 | 5843 | 3125 | 40 | NVIDIA | GeForce 8600M GS | 700 | 128 | 10 | 6737 | 4165 | 2445 |
排在39和40的HD2600和8600M GS都是性价比很高的产品,我们也可以发现,在每个比较主流的显卡等级上,N卡和A卡都有直接对位的产品,争夺十分激烈。看到这里你会发现你最喜欢的机型配备的显卡还没有出现,比如8400M GS,比如NVS 140M,别着急,他们的排名马上揭晓。 笔记本独显排名:第41-60位 如果说刚才的20款显卡还有很多熟悉的面孔,那么接下来的20款产品也许会让你挠破头皮,几乎都是平时没有见过的型号,别着急,往下看,你会发现几乎全线ThinkPad都在采用的专业显卡NVS 140M,NVS显卡的型号直接表现了其性能强弱,后面的数字越大,则代表性能越强。Quadro NVS 320M就排在了非常靠前的第21位,而我们最常见的NVS 140M只排在了第58位,不过这也很容易理解,我们平时的办公需求,用不到那么高端的独立显卡。接下来的第59位X1350独显我们大家也比较熟悉,惠普商用本6520s系列,有采用这款独显的产品,可以看出来这款显卡比更为普及的8400M GS要强大一些。 排名 | 厂商 | 型号 | Mspeed | MBus | DirectX | 3DMark03 | 3DMark05 | 3DMark06 | 41 | NVIDIA | GeForce Go 7700 | 500 | 128 | 9c | 10088 | 4239 | 2677 | 42 | NVIDIA | GeForce Go 6800 | 550 | 128/256 | 9c | 11000 | 4100 | 1900 | 43 | NVIDIA | Quadro FX Go 1400 | 500 | 256 | 9c | 7490 | 2517 | 1306 | 44 | ATI | Mobility Radeon X800XT | 550 | 256 | 9b | 10170 | 6310 | 未知 | 45 | ATI | Mobility Radeon X1700 | 400 | 128 | 9c | 7183 | 4296 | 2076 | 46 | ATI | Mobility FireGL V5250 | 未知 | 128 | 9c | 6484 | 3896 | 1672 | 47 | ATI | Mobility Radeon X2500 | 400 | 64/128 | 9c | 未知 | 4293 | 2180 | 48 | NVIDIA | GeForce Go 7600 | 350 | 128/64 | 9c | 7798 | 3241 | 1877 | 49 | ATI | Mobility Radeon X800 | 350 | 128/256 | 9b | 8600 | 4000 | 1300 | 50 | ATI | Mobility Radeon X1600 | 470 | 128 | 9c | 6565 | 3708 | 1821 | 51 | ATI | Mobility FireGl V5200 | 475 | 128 | 9c | 5530 | 3629 | 1204 | 52 | ATI | Mobility Radeon 9800 | 300 | 256 | 9 | 6500 | 2800 | 860 | 53 | NVIDIA | GeForce Go 6600 | 300 | 128 | 9c | 5800 | 2800 | 1150 | 54 | ATI | Mobility Radeon X1450 | 450 | 128 | 9c | 未知 | 2000 | 1200 | 55 | ATI | Mobility Radeon X700 | 350 | 128 | 9 | 5398 | 2381 | 735 | 56 | ATI | Mobility FireGL V5000 | 350 | 128 | 9 | 6000 | 2400 | 未知 | 57 | NVIDIA | GeForce 8400M GT | 600 | 128 | 10 | 6640 | 3587 | 1033 | 58 | NVIDIA | Quadro NVS 140M | 700 | 64 | 10 | 4557 | 2943 | 1477 | 59 | ATI | Mobility Radeon X1350 | 350 | 128 | 9c | 4271 | 2132 | 1088 | 60 | ATI | Mobility Radeon X1400 | 250 | 128 | 9c | 4900 | 2284 | 1064 |
已经有六十款显卡出厂了,我们最关注的8400M GS和HD2400都还没有出场,甚至现在很火热的9300系列也没有出场,这也是没办法的事情,流行、廉价的代价,就是性能的疲软。 笔记本独显排名:第61位起 榜单揭晓到这里终于看到了众多我们熟悉的朋友,GeForce 9300M GS、HD 3470、HD 2400 XT、8400M GS、HD 2400都集中在61-70名的位置,大家相互之间的差距很小。考虑到NV 8系显卡面临的危机,9系独显的走俏成为了必然,同时也成就了A卡的咸鱼翻身。这些主流的低端显卡基本都是64位宽的,支持Direct 10.0。根据榜单可以看出,这部分显卡中应用最为广泛的8400M GS的3DMark06得分最低,而HD 3470的表现比较突出。 排名 | 厂商 | 型号 | Mspeed | MBus | DirectX | 3DMark03 | 3DMark05 | 3DMark06 | 61 | NVIDIA | GeForce 9300M G | 600 | 64 | 10 | 4821 | 3252 | 1665 | 62 | NVIDIA | GeForce 9300M GS | 700 | 64 | 10 | 未知 | 未知 | 1500 | 63 | NVIDIA | GeForce 9200M GS | 700 | 64 | 10 | 未知 | 未知 | 1400 | 64 | ATI | Mobility Radeon HD 3470 | 800 | 64 | 10.1 | 未知 | 未知 | 2000 | 65 | ATI | Mobility Radeon HD 2400 XT | 700 | 64 | 10 | 3289 | 3091 | 1735 | 66 | NVIDIA | Quadro FX 360M | 未知 | 64 | 10 | 6440 | 3379 | 1572 | 67 | NVIDIA | GeForce 8400M GS | 600 | 64 | 10 | 4679 | 2637 | 1365 | 68 | ATI | Mobility Radeon HD 2400 | 500 | 64 | 10 | 3323 | 2819 | 1388 | 69 | ATI | Radeon HD 3200 | 未知 | 未知 | 10 | 未知 | 未知 | 1700 | 70 | Intel | GMA X4500HD | 未知 | 未知 | 10 | 未知 | 未知 | 950 | 71 | NVIDIA | GeForce 8400M G | 600 | 64 | 10 | 2849 | 1684 | 1073 | 72 | NVIDIA | GeForce Go 7400 | 450 | 64/32 | 9c | 3707 | 1693 | 709 | 73 | NVIDIA | Quadro FX 350M | 未知 | 64 | 9c | 3963 | 1954 | 680 | 74 | NVIDIA | Quadro NVS 120M | 未知 | 64 | 9c | 3900 | 1900 | 660 | 75 | NVIDIA | GeForce Go 7300 | 700 | 64 | 9c | 3068 | 1448 | 656 | 76 | NVIDIA | Quadro NVS 110M | 未知 | 64 | 9c | 3300 | 1500 | 590 | 77 | ATI | Mobility Radeon X600 | 250 | 128 | 9 | 3000 | 1800 | 280 | 78 | ATI | Mobility FireGL V3200 | 未知 | 128 | 9 | 3100 | 1250 | 未知 | 79 | ATI | Mobility Radeon X2300 | 400 | 128 | 9c | 3288 | 1520 | 808 | 95 | Intel | GMA X3100 | 未知 | 未知 | 10 | 1617 | 823 | 495 |
在这份榜单中排名第79位的X2300我们也并不陌生,三星低端产品有很多采用这款显卡,从整体的得分表现来看,这款显卡是目前表现最差的独立显卡之一,并且不支持DX 10.0。 总结发言:虽然表格中的数据并不充分、完整,排名规则也比较主观,并不代表显卡的绝对价值,但是基本上反映出了目前主流显卡的性能水准以及相互之间的差距,相信看完本篇文章的朋友,对独立显卡的性能也有了初步的认识,在您挑选笔记本的时候,请更多关注相关的评测文章。
|