|
对于整个移动平台来说，处理器的图形性能如何将会深刻影响产品的外形设计，内部解构等方方面面。所以说这款Ivy Bridge构架的处理器能带来怎样的图形增加，受到了所有笔记本电脑厂商的关注。当然，这对普通消费者来说也是非常重要的，如果真如Intel所说的那样，那么以后即便不要独立显卡也能获得良好的3D性能，对于消费者来说能够获得更强的CPU产品、更长的续航时间、更良好的散热体验，何乐而不为呢？
历经了一年左右的时间，Intel也算是按计划推出了Ivy Bridge构架的酷睿处理器。虽然它被称为Ivy Bridge构架，但实际上在核心构架方面与上一代的Sandy Bridge相差不大。它最大的特色在于由32纳米技术进化到22纳米，不仅实现了性能上的提升，还能够降低功耗与热量。
■ 新Ivy Bridge架构带来哪些变化？ 相同点：与Sandy Bridge相同的是，Ivy Bridge仍旧采用CPU+PCH双芯片设计，而CPU集成了I/A内核、核芯显卡、媒体处理和显示引擎、内存控制器、PCI-E控制器、环形联通总线以及共享式LLC（Last Level Cache）。PPGA988插槽类型(Ivy Bridge架构的处理器可以用在6系主板上，相应的SNB也能用在7系主板上)、Turbo Boost 2.0动态加速技术。热功耗设计方面，标准电压版，双核还是35W，四核45W(部分四核为35W，目前已知的有i7-3612QM)；低电压版为17W。
不同点之处理器部分：Ivy Bridge最明显的改变是22纳米制程工艺和三栅级晶体管技术，支持双通道DDR3-1600内存控制器。另外也改进了I/A核心和ISA指令集架构，针对SSE扩展指令集和字串处理优化了ISA。还加强了安全性、能耗管理，加入Configurable TDP技术，并支持更高频率的内存和低电压内存。
不同点之显卡部分：新一代HD Graphics 4000核芯显卡也采用了22纳米制程工艺，增加了EU可编程单元，改进了原有3D微架构、几何计算性能、并降低环形架构的带宽要求，同时降低了功耗。其最大变化是支持微软DirectX 11，它包括SM5、计算着色器、曲面细分技术等等，性能测试完全可以超越目前的入门级独显。另外，还支持OpenCL 1.1和原生三屏输出。
不同点之其他部分：Ivy Bridge的另两大改进是加入USB 3.0控制器与增加了对于PCI-E 3.0的支持。其中，PCI-E 3.0已在SandyBridge时代就出现了，只是这是第一次应用在移动平台上。这样一来主板上绝大部分PCI-E插槽都由CPU直联，减少了内存和芯片组的过渡，延迟更低、响应时间更短，性能也应此提升。 ---------------------------------------------------------------------------------- PConline为您准备了专业的第三代Core i系列首发评测：
---------------------------------------------------------------------------------- PConline为您准备了全方位的第三代Core i系列报道：
----------------------------------------------------------------------------------
■ 数据真实有效的保证：统一测试硬件平台 虽然现在都是融合型处理器，但是我们依然会用分开的眼光来看待。毕竟在大多数的用户眼中，处理器是处理器，显卡是显卡，哪怕融合的产品依然要分成两部分才能与带独显的产品相比较。所以今天的数据还是要从两部分说起，为了能够区分，我们姑且称之为处理器数据运算部分和GPU图形性能部分，相信这样能让大家更好的理解。首先介绍一下测试平台：
所有的Ivy Bridge处理器与上一代Sandy Bridge处理器，都是在这个平台下进行测试的，因为处理器需要对应的主板芯片支持，所以分别使用了HM67H和M77两种，除此以外内存、硬盘以及电池配置都是完全一样。软件环境使用了Windows 7 SP1旗舰版64位英文系统。这一次Intel能自我超越多少呢？我们一起用数字来见证。
■ 处理器数据运算部分：新i3=i5? 新i5=i7(双核)? 首先出场的专业的处理器渲染处理软件CineBench是一款使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。日常测试时主要考量它的CPU处理部分。
它的测试方式分为两项：第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。那么全新的Ivy Bridge每一颗单核心的性能与上一代产品有多大差距？我们先看一看下面这张分数柱状图。
单核单线程状态下的测试成绩对比为i3、i5、i7三个组别： 可以看到全新的Core i3 3110M单核心能够获得4257分，这一成绩超越了上代产品I3 2310M的2713分，成绩提升约为56%。 i5方面，上一代的Core i5处理器通过支持的功能不同分成了两种类型，其中更高一级的I5 25xx系列，除了睿频能力更强一些外，还支持了如Intel Insider、Intel vPro Technology等企业级应用功能。而新一代I5处理器依旧延续了以这种方式分为Core I5 32xxM系列和Core I5 33xxM系列。以对应的产品定位来说，全新的Ivy构架处理器成绩提升约为42%和39%。
最后是Core i7处理器，和上一代一样，新构架的产品也主要分为两种I7处理器，要说区别的话，就是带Q与不带Q的差异。例如Core I7 2620M实际上是一款高频双核四线程处理器，而Core i7 2720QM则是原生四核八线程处理器，它们的主频、多线程技术以及特性都有所不同。IVB构架的I7 3520M和3610QM和对应的上代处理器相比，提升比例分别为为14%和46%。 可以说Intel这一次让单核心能力得到了极大的增强。特别是Ivy Bridge i3的单核心性能还略微超过Sandy Bridge I5，而Ivy Bridge i5在单核心的处理能力则是赶上了Sandy Bridge i7。光是单核上有如此的进步，那么多核多线程下又当如何呢？
这次CineBench R10满负荷会调用全部的性能，可以获得完整的多核多线程成绩。 i3组：新处理器9058分，而上一代产品仅获得了6223分，提升幅度为45.5%。 i5组：新处理器i5 3210M和3320M分别超越上代对应产品36.1%和35.4%的分数比。 i7组：新双核处理器i7 3520M超越上代对应产品17.2%，另一款四核处理器则是超越了45.3%。这一次四核终于是真正发挥了原生四核的性能。
另外比较让人赞叹的是，新的I3 3110M甚至已经超越了上一代的i5 2520M，而新的i5 3210M则是达到了上一代双核i7 2620M的水平。由此我们可以做一个总结，22nm制程的Ivy bridge构架处理器，在数据运算领域完成了大约40%左右的能力提升，处理器运算能力实现了i3=i5(旧)、 i5=i7(旧)完全超越。另外Intel还让四核i7的性能完全释放出来，虽说没有真正实现双倍的提升，但也让四核更加名副其实。 ■ GPU图形性能部分：HD4000性能如何？ Intel的Sandy Bridge处理器分为两个版本，一种是桌面平台的含6个EU(光栅单元)的GT1和移动平台含12个EU的GT2，两者正式命名分别为HD Graphics 2000和HD Graphics 3000，同时还有一个GT的简化版命名为HD Graphics。三者从低到高分别应用在桌面和所有移动用CPU中。
而Ivy Bridge中集成的GPU也分为GT1和GT2两种，移动平台GT2将含有16或24个EU，也就是我们现在所说的HD Graphics 4000。Ivy Bridge的GPU将支持DX11、OpenCL 1.1和OpenGL 3.1，以及对Quick Sync快速视频编码技术进行了改进。Intel表示移动平台Ivy Bridge中Quick Sync的编码速度升至Sandy Bridge的2倍，画质也会得到改进。
那么它的3D图形性能能有多少提升呢？接下来我们会使用常见的多种3D图形性能测试软件进行验证。 ◆ 3DMark06 GPU分数
3DMark 06是最为经典的DX9.0图形性能测试软件，我们在移动平台一直沿用这款软件，因为它被媒体和IT从业者广泛的应用，具备很强的横向参考价值。不要感觉3Dmark06似乎很老，这款软件支持的DX9.0依然是我们日常图形应用和游戏的主流特性。我们先来看看新的IVB处理器在DX9.0特性下的成绩提升比例。
i3组：新处理器获得了5578分，上一代产品仅获得了4346分，提升幅度为28.3%。 i5组：新处理器i5 3210M和3320M分别超越上代对应产品26.9%和47.4%。 i7组：新Ivy Bridge双核处理器i7 3520M超越上代对应产品39.6%，而四核处理器则是提升了52%，达到了6933分，要知道这个成绩已经接近了SNB i3+独显GT540M的成绩。以新的I5 3210M+HD4000为例，我们来看一看目前主流独显配置与IVB处理器图形性能对比：
可以看到Intel HD Graphics 4000的图形得分和GT520M、GF610M基本相等。至于HD6470M、HD7470M这样的独显就被彻底的甩开了。相比上一代的HD3000核心显卡来说，提升幅度大约是38%，由此可以说核心显卡已经成功的超越了入门级独显，并且正在接近中端的独立显卡。如此强势的跑分使AMD/NVIDIA的入门级独显产品地位显得非常尴尬。可以预计，今年中旬AMD和NIVIDIA的入门级显卡门槛会有很一定的提升，像GF610M和HD 7470M这样的入门级独显遭到主流市场的淘汰也是必然的结果。 ◆ 3DMark Vantage GPU分数 除了支持DX9.0之外，Intel HD Graphics 4000还有一个非常重要的特性就是开始支持DX11，这样AMD APU的DX11优势也就荡然无存了。当然对于一款移动平台的核心显卡，我们并不能真正的去要求它能够运行DX11游戏。像《地铁2033》《异形大战铁血战士》这样DX11游戏就算是中高端独显也不一定能完美驾驭。所以我们更加侧重关注它在DX10环境下的性能表现。
3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，还特别加入了对人工智能(AI)和物理加速的专门测试。
这个分数是GPU的成绩，通过上面的图可以看到相比上代产品，融合了Intel HD Graphics 4000显示核心之后，图形性能有着大约70%~80%的性能提升。
入门级的i3 3110M获得了2786分，这一成绩已经超越了i5 2520M，甚至已经超越了i7 2620M。可见Intel在主流的DX10上下了很多功夫，如此大幅度的提高让人非常欣喜。 ■ 整机综合性能测试 看完了处理器的CPU与GPU两个部分单独的测试状况，下面我们就开始做常规的综合性能测试对比，测试环境不变，只做处理器的更换。 ◆ SYSMark 2007、2012 SYSMark系列软件是通过在以真实、贴切的应用软件以及模拟真实用户在计算机上的操作来得出计算机的性能数据。它能够采用科学的方法将广泛的调查结果归结为一种可应用的模式，并且结合多种测试软件的理念来评估一套系统的性能。
SYSmark 2012是一个基于应用程序的系统性能基准测试脚本，用来帮助用户在选购计算机整机产品时做出更好的决定。2012中的应用程序列表相比2007 Preview，全部更新到了最新的应用程序。新的软件包更加符合当前用户的使用习惯，对比使用2007 Preview进行整机测试的结果来说，2012更加适合新平台+新软件应用的综合性能检测。
SYSMark的测试结果是，新Ivy对整机的性能提升很有效果，以i5 3210M和上一代的i5 2410M对比为例，I5 3210M在SYSmark 2007/2012中提升比例分别为17.2%和16.6%。由两代SYSMark的测试结果来看，新处理器对整机平台的性能提升大约在16%左右。这其中还有一个特点如同我们单项测试中那样，新i3接近了i5，新i5已经超过了i7。 ◆ PCMark 7/PCMark Vantage 因为测试标准的原因SYSmark2012遭到了AMD、NVIDIA的唾弃，多家业内巨头都不支持SYS测试软件。所以为了避免测试结果会对Intel有所偏向，我们还添加了另一款广受关注的整机性能测试软件PCMark。测试版本为PCMark Vantage和PCMark 7。
PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。测试内容可以分为以下三个部分： 1.处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2.图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3.硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
和历代前辈一样，PCMark 7也是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，不过这次需要操作系统是微软Windows 7，Windows Vista/XP完全被淘汰。
PCMark 7包含七个不同的测试环节，由总共25个独立工作负载组成，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。相比PCMark Vantage，PCMark 7的测试环境改变成了DX10，各种测试软件都进行了更新升级，更加符合当下用户的使用环境与习惯。
测试结果：以i5 3210M为例，在PCmark Vantage/7的测试中性能提升比例分别为43.3%和21.2%。我们上部分测试结论是：新I3=i5、新i5=i7(双核)，而PCmark整机测试的结果再一次印证了我们的之前判断。
■ 性能部分总结 通过上面各项测试可以看到intel的新处理器实现了自我的层次超越，也就是Ivy Bridge i3与上代I5、Ivy Bridge i5与上代i7(双核)的数据运算能力相等，因为采用了HD4000显示核心，在图形能力上更是有着大约70%的提升。因为在移动平台AMD并不是很给力，我们之前曾经担心过intel会放慢产品的提升脚步。不过通过这次测试来看Intel还是比较厚道的。 ■ 续航测试对比 测试续航能力主要需要考量IVB处理器的功耗，由于此次进化到了22nm技术，虽然处理器的设计功耗数据依然是35W，但是从intel的技术说明来看，它的运行功耗肯定会有所降低。如今电池技术发展缓慢，移动平台的续航只能依靠处理器降低功耗来实现，那么IVB能继续给我们惊喜吗？
◆ MoblieMark 2007 MobileMark 2007是自动运行办公、多媒体制作、DVD播放、纯阅读、无线上网等项目，以此来消耗电量模拟用户日常使用习惯。这与IT厂商提供的实验室续航成绩有不小的出入。但这最接近日常最真实的使用状况，其测试结果具备极高的参考价值。
测试结果：Ivy Bridge i3要比Sandy Bridge i3多续航48分钟；Ivy Bridge i5则分别延长了47和56分钟；Ivy Bridge i7(四核)能够延长25分钟，而测试中Sandy Bridge i7(双核)未能成功完成全部测试，所以我们没有获得续航分数，不过根据Ivy Bridge i5约等于Sandy Bridge i7(双核)的性能来说，预计它也能多续航40~50分钟。
这个测试平台没有安装任何额外插件和第三方省电软件，所以如果再添加厂商的省电特色功能，那么Ivy Bridge笔记本会比Sandy Bridge笔记本的最长续航时间上再多出1小时左右。像某些极个别小尺寸的Sandy Bridge商用笔记本能够达到8小时左右的续航，更换新平台后这个成绩应该能超过10小时。 ■ PConline 评测室总结 Ivy读作{'aivi}，它的中文意思是常青藤，或许这就是Intel对此次新处理器的心里期待。其实不光Intel对Ivy Bridge处理器的市场前景有很高的期待。通过测试后我们也认为这一次Intel在移动平台的优势更大了，无论是以往所擅长的数据处理能力，还是不擅长的图形加速，Intel都实现了自身性能的大幅提高。
因为进入了22nm时代，在移动平台在此次发布的新处理器上受益颇多，不仅仅获得了超越产品定位的性能，还实现了功耗的下降与续航时间的增加，如此一来超极本就会越来越“超级”。现在剩下的问题是，Ivy Bridge处理器的上市后的定价会如何，OEM厂商的新品会与当下的主流机型的价格有多少差距？期待中。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：显卡提升40% 22nm移动处理器i3/i5/i7首测显卡提升40% 22nm移动处理器i3/i5/i7首测
2012-04-27 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：hejie
