2GHz酷睿+X2300独显!LG新款RD400性能评测

产品最大卖点： ·采用酷睿T2450处理器+ATI X2300独立显卡，3D性能不俗。 产品性能概述：2007年中端级别，该级别产品平均售价10000元左右。 产品市场定位：2007年中端机型，市场售价9999元。 初级读者导航： ·教你看笔记本配置 ·教你看笔记本接口篇 ·教你看评测成绩 ·如何初步判断产品的发热量 ·教你看屏幕类型 ·教你看笔记本键盘 ·如何评价笔记本电脑的附加值 ·如何评测笔记本电脑

二、性能测试

　　在对LG RD400的酷睿T2450处理器和ATI X2300显卡的规格参数有了详细的了解以及性能表现有了一个大概的认识之后，我们就对整机进行详细的性能评测。首先进行的是MobileMark2005对整机整体性能和电池续航能力进行测试，在这个环节的测试中，凭着强劲的处理器性能和较为均衡的硬件配置，RD400的整体得分达到了259分，这在酷睿独显机型阵营里面成绩已经是非常不错的了，这也可以从0.94秒的系统响应时间得知，纵然如此，但是面对铺天盖地的酷睿2机型来说，成绩依然不是很理想。由于X2300的系统默认设置里面在使用电池的情况下没有自动实现降频，因此在电池续航时间测试里面，6芯4800毫安时的电池只能坚持139分钟，仅仅两个小时多一点，不够理想，而在屏幕亮度最高，声音适中的情况下进行DVD视频测试，电池也只能坚持103分钟，尚不能完整看完一张标准的DVD碟片，不过这只是在苛刻的测试环境下得到的数据，在实际使用的情况下，可以通过调节屏幕亮度等延长电池的续航时间。配合LG 强大的电源管理软件BatteryMiser相信实际使用时间一定可以达到3个小时的。

　　而在SYSMark2004SE测试里面，RD400的表现突出，总分达到了218，其中因特网制作ICC项目的得分得到了277分，办公软件应用OP性能达到了172分，有了独立显卡X2300的支持，在ICC的测试项目中表现比较优异，但是在OP运算中，与酷睿2的机型有较大的差距，突出显示在数据分析方面等运算性能的表现上。

　　针对性能差别，我们加入了同样配备了X2300显卡但是酷睿2的华硕机型A8Jr机型比较，两者的价位悬殊不是很大，在千元之内，因此具有可比性，并且通过比较可以充分地显露出酷睿处理器的弱势在哪里，以供大家选择机型的时候有个参考。需要指出的是A8Jr只配备了T5600处理器，主频也只有1.86GHz。另外需要指出的是内存方面也是严重影响测试成绩的，两款机型均配置的是667MHz频率的单条1GB内存，但是由于T2450的前端总线速度只有533MHz，因此内存的性能被严重削弱，这也是一个非常大的影响因素。华硕A8Jr配备的是X2300显卡，64MB的GDDR2规格的独立显存，显存位宽为64bit，显存颗粒采用了Qimonda的内存颗粒，同时支持HyperMemory技术共享系统内存扩大显存以提高显卡的性能。显卡核心频率为480MHz，显存设计频率为400MHz，有效频率为800MHz。X2300支持在使用电池模式下自动降频，从最高性能的480MHz/400MHz降到128MHz/135MHz，以延长电池的使用时间。

　　从回到SYSMark2004SE的结果来看，在显卡方面LG RD400具有压倒性的优势，因为RD400的显存带宽和显存大小有极大的优势。在内存方面A8Jr有很大的优势，查看总的成绩A8Jr的性能也只比RD400高了大约4％左右，其实是处理器和内存、显卡个方面综合的结果。下面我们就针对三方面的硬件进行分析。

　　是时候搬出PCMark来对整体性能和各项子系统的性能以及均衡性来对两款机型进行分析了。在PCMark04中，A8Jr以非常微小的优势险胜RD400。从子系统的成绩我们可以看到关于处理器方面，采用了Merom核心的酷睿2 T5600处理器纵然主频有些弱势，但依然轻易击败主频高达2.0GHz的Yonah核心的酷睿T2450处理器，比T2450高了大约6％。而在内存方面，虽然两者规格几乎一致，但是取决于前端总线的速度，因此具有得天独厚优势的A8Jr有一次取得胜利，幅度达到了惊人的34％，而在显卡方面，A8Jr不得不露出羞愧之色，RD400配备的X2300高达128MB的显存和128bit的显存位宽戳中了A8Jr致命的弱点，从成绩看，RD400性能高出的幅度达到67％之巨！从这里我们也可以看到整体的系统均衡性RD400更胜一筹。再到PCMark05中，无疑PCMark05更具客观性，总成绩RD400领先A8Jr，幅度达到7％；虽然在处理器和内存方面依然处于劣势，但显卡方面RD400胜出的幅度达到了35％之多。硬盘方面，A8Jr虽然采用的是PATA接口，但是依然在性能方面领先与采用了SATA接口的RD400。总地说来，我们可以肯定的是在系统均衡性方面RD400更为出色。而关于硬盘、内存和显卡的比较还将继续。

　　从Super Pi的测试结果可以看出一个特点，主频并不是最重要的因素，关键在于核心架构方面的优势，T2450虽然在主频上远远领先于T5600，但是在大家最为关注的1M位数运算中成绩依然落后1秒多。而在最高位数的32M运算中，A8Jr有了677MHz内存的支持，性能更胜一筹，领先了大约2分半中完成了运算。而在针对处理器双核性能的Cinebench9.5测试中，两者旗鼓相当，均为40秒，但考虑到主频，T5600更有优势。

　　下面就更进一步证明Merom处理器不愧是换代之作，T5600的各方面指标均大幅领先于T2450处理器，在这里测试数据仅供大家参考。重点在内存方面，同样是单通道，相同的容量，但是频率不同，也向大家说明了533MHz内存与667MHz内存之间的严重差距。就在这里而言，667MHz的内存带宽性能领先幅度大约12％。而在硬盘方面A8Jr成绩斐然，非常不错，而RD400配备的120GB的日立硬盘性能虽然不如，但足以满足日常的应用。

　　重头戏在这里，两款机型的差别仅在显存大小和显存带宽，也正好让大家明白仅仅看电脑上标签的数据并不可靠，更需要深入内部了解性能表现。64MB VS 128MB；64bit VS 128bit；从下面的测试数据，一目了然，呈现出一边倒的趋势，配备了128MB 128bit显存的RD400成绩一篇飘红。在3DMark01SE中，领先的幅度大约为51％！在3DMark03和05中领先的幅度也分别为61％、57％！在3DMark06中，总成绩RD400领先的幅度达到了惊人的43％！内有乾坤，大家在购机的时候一定要做足功课。从成绩来看，RD400基本上可以胜任目前的大部分游戏，充分享受到游戏的快乐。单凭数据还不太足以证明，还需要实际的游戏测试才更具有说服力。在游戏测试中，A8Jr有了强大的酷睿2支持也可以较为流畅地玩转DOOM3游戏，而RD400凭借着出色的显卡性能，更加流畅地运行DOOM3游戏，一点都不在话下。