 | 产品最大卖点：
·少有的12寸全内置机型，价格不到7000的双核平台
产品性能概述：2006年中端产品，该级别产品目前平均售价10000元左右 | | 初级读者导航： | |
|  |
Super π测试 | 计算位数 | 使用时间 | 128K | 3.1s | 256K | 6.9s | 512K | 15.6s | 1M | 41.8s | 2M | 1m 46.4s | 4M | 3m 37.3s | 8M | 8m 27.3s | 16M | 18m 43.0s | 32M | 40m 34.5s |
虽然K22采用的主芯片组和主流的Intel不一样，但是凭借其丝毫不落伍的配置，其在首先进行的Super π测试中成绩也非常不错，32M的最高位数运算也只用了40分钟左右的时间完成。这主要得益于T2050与较高容量的内存配置。 接着进行的是全面的系统性能测试。MobileMark2005测试中，K22表现比较突出，整体性能得分达到了248的高分，之所以说K22突出，主要是鉴于其价格因素，在6K这个价位的笔记本电脑有如此的性能表现相当难得，而且我们要看到它不是基于高性能的NAPA平台，但凭着这个分数也足以傲视众多的NAPA平台机型，事实证明，ATI Xpress 200M的芯片组确实有着非常耀眼的表现，这个也可以从系统响应时间里面看出来；比起K22的突出的性能表现来，它的电池续航能力就比较一般，只能够坚持107分钟，两个小时不到的电池使用时间对于一款以便携、移动性能为主打的笔记本电脑来说是一个致命的缺陷，在实际使用中可以配合省电模式和其他电源管理软件，相信电池使用时间可以延长不少。在DVD视频播放测试电池使用时间的环节里，4000毫安时的电池表现也一般，想在旅途或者其他没有交流电源的情况下完整欣赏完《谍中谍3》里汤姆.克鲁斯的完美演技就比较难了。 TCK K22 性能测试 | MobileMark2005 | 整体性能 | 248 | 电池续航时间 | 107分钟 | 系统响应时间 | 0.98秒 | MobileMark2005
DVD视频测试 | DVD播放时间 | 105分钟 | PCBench2004 | BW | 18.7 | MCCW | 24.2 | PCMark04 | 总分 | 4321 | 处理器 | 4620 | 内存 | 2787 | 显卡 | 1250 | 硬盘 | 3066 | PCMark05 | 总分 | 2738 | 处理器 | 3711 | 内存 | 2448 | 显卡 | 900 | 硬盘 | 3157 |
电影归电影，电池表现是一般，或许这仅仅是K22的唯一缺陷呢？为了揭开这个迷惑，我们应用其他权威的测试软件对其进行轮番的轰炸。在PCBenck2004测试中，商业性能测试主要是运行各种Office办公处理软件而对K22进行衡量，BW测试（商业性能测试）达到了18.7的得分，这主要是与英特尔T2050处理器性能相对稍弱有关；在多媒体处理性能测试中，这个环节可发挥出了ATI Xpress 200M芯片组的巨大潜力，得益于较高的内存配置和集成的ATI显示芯片，K22的得分达到了24.2，接近NAPA平台的主流水平。 在衡量整体性能表现和各项子系统性能以及子系统之间性能搭配均衡性的PCMark测试中，我们可以看到显卡2D性能非常不错，足以与主流的NAPA平台上的集成GMA 950显卡媲美，甚至还有领先的趋势；在处理器方面，T2050表现与其他笔记本中应用没有很大的区别，性能不错；在内存子系统方面，K22表现稍弱，这可能与内存规格、没有应用双通道有关，当然也可能与其采用的芯片组有关；在硬盘方面，K22并没有应用便携机型较为常用的4200转的硬盘，而是采用了与主流硬盘无异的日立5400转硬盘，得益于此，K22硬盘在测试中表现较好，从整体上看，内存的分数偏低，造成了整体性能的偏低。 TCK K22 SiSoft Sandra 2007 Home 测试三 | Processor Arithmetic | Dhrystone ALU(MIPS) | 10917 | Whetstone iSSE3(MFLOPS) | 8047 | Processor Multi-Media | Integer x8 iSSE2(it/s) | 24996 | Floating-Point x4 iSSE2(it/s) | 34020 | Memory Bandwidth | Int Buff'd iSSE2(MB/S) | 2861 | Float Buff'd iSSE2(MB/S) | 2863 | File System | Drive Index | 31MB/s |
这Sisoft测试中我们看到处理器T2050表现的还是那么强劲，与其他应用此类处理器的机型差距非常小；但是在内存带宽测试中，K22的分数明显偏低，也印证了K22在PCMark测试中，内存子系统性能稍弱的表现，也说明了这应该是与采用的芯片组有关，T2050处理器也是不可忽视的一个因素。 TCK K22 3D显示性能测试四 | | 1024×768×32位 | 1280×800×32位 | 3DMark2001SE | 4860 | 4437 | 3DMark2003 | 1377 | 1149 | 3DMark2005 | 622 | 515 | TCK K22 游戏性能测试五 | | 1024×768 | Quake III Arena | 160.5 fps | Half-Life 2 | 31.95 fps |
集成ATi Radeon Xpress 200M 显示芯片组与英特尔传统集成显卡芯片一样支持DirectX 9，得益于较大容量的内存配置和强劲的处理器，K22的3D性能与Intel GMA950差距非常小，但是其在游戏中却比GMA950有着更加突出的表现，这可以从ATi Radeon Xpress 200M在Half-Life 2的表现中看到。这当然与ATi在显卡制造方面以及游戏优化方面有着绝对的优势有关。但不管怎样，用这样的集成显卡打大型3D游戏是不现实的事情，毕竟由于显存带宽和频率的限制使得ATI Radeon Xpress 200M显示芯片与独立的X300显卡有较大的差距。
|
