但毕竟赛扬M缺少增强型SpeedStep技术，这对于笔记本用户来说，就意味着使用时间的减少，而这一点也是延续赛扬M的传统。于是，当我们了解性能的同时，是否应该更加关注笔记本上的各种影响整机性能和使用时间的调节选项，让合适的选项调节来满足我们使用过程中的需求？从Celeron M 420对比Core Duo T2300和Pentium M 730的测试里，我们可以得到什么样的领悟？下面先让我们了解三个平台的测试成绩：
最高性能测试
Q310Y (Celeron M 420)
Q310Y (Core Duo T2300)
Q730S (Pentium M 730)
MobileMark2002
整体性能：216 电池续航能力：132分钟 响应时间：0.91秒
整机性能：240 电池续航能力：156分钟 响应时间：0.82秒
整机性能：232 电池续航能力：152分钟 响应时间：0.85秒
PCBench2004
MCCW：25.2 BW：18.9
MCCW：25.8 BW：18.6
MCCW：21.7 BW：17.8
PCMark05
总分：2145 处理器：2901 内存：2808 显卡：816 硬盘：3404
总分：2806 处理器：3886 内存：2720 显卡：858 硬盘：3128
总分：1828 处理器：2592 内存：2297 显卡：653 硬盘：3106
PCMark04
总分：3140 处理器：3473 内存：3330 显卡：1071 硬盘：3266
总分：4345 处理器：4904 内存：3381 显卡：998 硬盘：3000
总分：2840 处理器：3166 内存：2760 显卡：864 硬盘：2901
由于Celeron M 420和Core Duo T2300是基于同一台笔记本的测试成绩，保持了十分准确的可参考性。而Q730S也是基于同一个外观模板制作的Sonoma机型，具有相当高的可参考性。从测试成绩对比表格里，我们可以了解到双核的Q310比基于Celeron M 420的Q310在整体性能上高出11％，而基于Pentium M 730的笔记本则高出Celeron M 420的7％左右。 而纯商用模式和多媒体制作模式下，这款新赛扬M笔记本已经完全超出接近频率处理器的Sonoma笔记本。
神舟Q310Y
神舟Q730S
3DMark测试同样证实了我们这一论断：
3DMark性能测试
Q310Y(Celeron M 420)
Q310Y(Core Duo T2300)
Q730S(Pentium M 730)
3Dmark2001
4550
4903
3704
3Dmark2003
1107
1130
833
3Dmark2005
414
435
196
除了频率和二级缓存，我们更多地关注三款CPU的其他差别：
Celeron M 420
Core Duo T2300
Pentium M 730
双核
No
Yes
No
Intel Virtualization Technology
No
Yes
No
Enhance Intel SpeedStep Technology
No
Yes
Yes
Execute Disable Bit
Yes
Yes
yes
从这个简单的表格上，我们可以注意到Pentium M和Yonah核心Celeron M的区别还是在于加强型Speedstep技术的应用上。而Core Duo T2300还有双核以及相关的Vitualization技术。
