正在阅读：云出一个未来！2020年轻薄本都能上3A大作了？云出一个未来！2020年轻薄本都能上3A大作了？

　　[PConline 杂谈]最近，随着谷歌Stadia、微软的Xbox streaming等平台涉猎云游戏，国内也同样掀起了一阵云游戏的热潮。对于那些想要随时随游玩PC、主机游戏，却无条件携带、或不希望购置价格高昂终端设备（主机、显卡、游戏本等）的玩家们来说，“那就云一个呗！”听上去显然是一个可行的解决方案，无需操心硬件的规格是否达标、不用买游戏就能游玩到手显然是不少玩家心中“云游戏”的未来方向。

　　但事实果真会如此吗？

序曲：云出个未来

现在云游戏的要求

　　此前，我们曾针对腾讯的云游戏项目做过一次测试，《省大钱了？ 实测用陈年电脑玩云游戏到底香不香》，已经实证了它对于网络和硬件的要求——20ms以下的延迟，20Mbps以上的带宽，再加上对于视频解码能力等硬指标的要求，古早电脑显然是已经被排除出了“云游戏设备”阵营了的——事实上，在上次测试过后，已经证明，腾讯的云游戏起码也要近两年高端轻薄本的配置起步了。

　　听起来很让人痛心是不是——本以为借用了云游戏的便利，就不用操心硬件的需求了，结果现在硬件和网络依然是一大痛点。不光是处理器，内存、网卡，包括家中网络连接的“基建水平”，都依然是属于硬件规格范畴内成本的。

　　但云游戏真就不行了吗？在上次测试中，云游戏在新出的轻薄本上的确是有一定体验的。云游戏对于网络的要求虽然苛刻了点，视频码率再高也依然是有损的画质（而且有时还会挺低的），不过对于想要在轻薄本（甚至是手机）上玩游戏硬件受限的部分玩家们来说，这事显然不完全是鸡肋的。

居高不下的CPU/内存/GPU占用率足以说明云游戏对硬件还是有一定要求的

　　而大家显然对云游戏的体验和未来也还有各自不同的看法，今儿我们就从服务、体验、收费等几个角度和大家聊聊这件事吧！

　　究竟云游戏和本地游戏，在这个具体的案例上是否有足够的差异让玩家倾向于前者呢？一起先来看一下。

服务体验？订阅制？商业运转？未来究竟在何方？

　　事实上，如同许多人担心的那样，云游戏的未来，大概率恐怕也并不会像大家梦想中的那样发展。商业运营方式、收费机制、游戏内容受到的影响、玩家话语权等等多个因素都会纠缠于它的发展道路上，未来究竟会怎样，还并不是一个定数。

体验·收费·未来

　　首先从硬件层面来讲，视频解码能力、网络技术支持、网络基建等因素其实都属于硬件的范畴，因而，“云游戏不需要考虑硬件因素”依然属于是个伪概念的宣传——平台方当然会对这些“细节”闭口不谈，不过对于玩家而言，对自己的硬件水平心里有个数还是有必要的。

别的不说，你家网络什么水平不也是“硬件基础”的一部分么？

　　在体验问题上，云游戏在《堡垒之夜》、《NBA 2K OL2》这些强对抗性的游戏上，造成的卡顿也是极大影响了游戏体验的！而在单机游戏上，这种卡顿也会非常影响心情——剧情到关键节点突然一卡，关键对话没看到是谁都无法忍受的。从体验角度来看，云游戏服务可以说是尚处于“婴儿”阶段的。

事实上，在竞技游戏里，不论是不是云游戏，网络延迟都会造成不对等竞技，更何况云游戏本身对硬件就有要求

　　在内容的提供上，网游与单机巨大的机制差异也注定他们会不同程度上受到“云游戏”的影响，如果业界真的想推云游戏的话，各大制作商的重新洗牌恐怕也再所难免，“云游戏时代”如若来临，就算是传统意义上的“单机游戏”恐怕也会在叙事和体验上大刀阔斧地转向和改变，所有的创意要围绕着新平台的各种属性进行调整，五分钟游戏一小时播片说不定也会成为日常（大型百章连续游戏...想想都觉得刺激），为了能顺顺利利地赚钱，我丝毫不怀疑某些制作方的底线。至于独立游戏的制作方，当然也会一定程度上受到波及，短小精悍以亮点创意著称的制作者们，也许会不得不“向大佬低头”。

无限套娃，就问你怕不怕，想想电视剧因为机制出好几百集的情况，谁说游戏不能这么搞？

　　至于钱的问题.....钱的问题向来是一个大问题，云游戏的运营势必离不开硬件的维护和大量服务器的使用，恐怖的数据运算量也导致了居高不下的运营成本——这部分钱厂商显然是不会自掏腰包的。要想填下这个史诗巨坑，自然还是得从消费者的腰包里出，可想而知，接下来的XX会员，30秒广告，暂停菜单植入广告什么的都是有可能的。时间收费、订阅制、DLC狂魔、联机付费、内购，各种牛鬼蛇神多管齐下的付费机制如果成真，这谁顶得住啊！

　　此外，如果以后的游戏体验真要以云游戏的形式平台化的话，服务的因素就成为了不得不考虑的情况了。从具体到腾讯Start的这个案例来讲，FAQ板块清一色地“要不重启要不联系技术人员”这种态度和解决方案在未来显然是不能满足广大玩家的(一些常见的问题其实并不一定是因为“网络不好”造成的，有相关理论基础的人会需要更为详细的资料，而对于小白来说，简单的排查教程也尤为重要)。过于简单的设定/操作界面（调节选项太少，码率调节、端口设定等选项在设置里都是完全找不到的），出现问题没有集成的解决方案（比如，“网络问题”就不一定是因为狭义上的网络不通畅造成的，上次用Mac体验的卡顿效果就是一个鲜明的例子），显然对于新领域的开拓是没有帮助的。

动不动就是“重启”，要不就是一句简单的“优化网络”，OEM厂商要是敢这个态度卖电脑怕是不想活了

　　解决不了问题消费者大可以用脚投票，这种情况下再变着花样改收费机制都没有用。

玩家pk厂商·布局云游戏，谁说的算？

　　另一个问题则是关于话语权的，消费者们在接受新产品或是新商业类型时，通常最关注的都是自身的体验如何——事实上，这些其实都只是前台在发生的一切。精彩纷呈的前台背后，往往会有大量的博弈与交涉存在，最直观的就是厂商给出的解决方案玩家是否买单。

　　而比如说对于内容的管理上，不少玩家就会心生疑虑——数字游戏已然存在的“因版权原因下架”“根据相关规定不予显示”“二手交易可行性”等情形一直是大家关注的焦点，云游戏要怎么处理这些情况，玩家是否愿意接受，都给它的发展平添了几分不确定性——平台完蛋了我订阅的会员/游戏怎么办？都是推广云游戏的过程中亟需解决的事情。

　　当然，传统硬件厂商自然也不会对“动了自己蛋糕”的事情坐视不管。目前来说，云游戏的运行逻辑明显是对传统硬件组合方案是有偏向性选择的，如果要推行云游戏，怎样避免各大硬件厂商出面阻拦是一个大问题，而通信运营商是否会想在这里面分一杯羹也是一件大事(不同网络运营商还会在游戏上带来完全不同的网络体验，别问我怎么知道的...)。

你以为5G来了就会是你一个人的康庄大道，更有可能是大家一起“网络挤地铁”

　　最终角逐之下出现了诸如“200元云游戏流量包”“XX云游戏平台会员免广告”“XX游戏第三方托管”....甚至是“XX平台游戏/存档保险”之类的奇怪方案（对的，这些方案也未必就是厂商想要的结果），玩家愿不愿意接受，是被动还是主动接受——都是某种意义上讲可能的未来。极端点讲，个别厂商为了推行自家的方案让你进电梯就能听到推销，你接受得了吗？

为了填补网络成本的史诗巨坑，各种广告推送你受得了吗？

云游戏与传统游戏：优势与劣势

　　当然，云游戏并不是毫无优势和未来可言的——它不仅开辟了一种新的游戏方式，让一部分玩家可以通过各种终端甚至玩到3A大作，避免了下载过程的时间成本，海量游戏数据所占据的上百GB硬盘空间也可以被解放出来做其它的事情，对于不少玩家而言，这都属于潜在的利好。

尾声：未来还很遥远

　　整体来看，云游戏服务尚处于起步阶段，虽然有值得期待的地方，但是待完善的点也有很多。今后能否成为游戏平台市场的生力军，就要看接下来几年的发展和运营了。就像电车PK油车一样，经过多年的发现电车市场也初具规模了，云游戏能否走出一条属于自己的道路，还是值得期待的。如果你对云游戏有什么看法，不妨在评论区来一场头脑风暴哦～

番外篇：大家的想法

风鸟丶：云办公，云游戏也许会成为常态，不过数据都保存在云上……总觉得有点怪怪的，想想贴吧，不寒而栗。

莱布尼兹：也许会吧！数字化生活一直以来都是大家所期许的未来，但实际落地依然会有不同方面的限制，一边挤着地铁一边靠5G和蜂拥而入的人群抢带宽玩云游戏，实际体验还有待验证。

风鸟丶：现阶段网游并不是很适合“云”，因为真的很卡！不仅影响自己，可能会回导致友尽……不过云游戏确实为大家提供了一种新的游戏思路，这一点是无法否认的，至于结果如果也许这两年就见分晓了。

莱布尼兹：是的，游戏不等于网游。不过联机却的确是很多游戏体验的重要组成部分，云游戏也并不只是针对网游推出的概念。而如若云游戏真的得到了某种方式的推广，游戏内容和运营方式出现某种程度的“削足适履”也不是不可能。早年有实体盘的光环2，曾经联机功能借用Gamespy的种种游戏，都随着时过境迁，让玩家失去了让联机的体验。所以，今后游戏体验会发生怎样的变化，可能还是要看玩家、制作商、运营商、发行商乃至各财阀和科技公司之间的博弈结果了。

风鸟丶：云游戏也可以是一些老游戏呀，订购游玩。游戏库持续更新，只要订购就可以免费完，如果在和会员服务绑定的话……不香么？emmm感觉有点像NS的会员了呢……

莱布尼兹：如果云游戏得到了某种意义上的推广，也许会基于像XGP、EA Access这样的针对平台的订阅制改进消费模式吧（各种多管齐下...）！而且，用户习惯是可能会被厂商塑型的，从国内玩家热衷免费游戏和网游的状态就可见一斑，并没有哪种商业运行模式是铁打不动的。

风鸟丶：这就突出了平台的实力了，例如微软、EA、育碧可以用自己的老游戏呀，反正已经卖不动了吗，放在云端还能再“捞”一笔。Steam，Epic等可以使用小游戏合集之类的，总而言之一句话，厂商、平台想“捞钱”方法多着嘞！

莱布尼兹：硬件成本最终还是会成为整个游戏运营环节不可避免需要考虑的一部分，费用和成本最后都会归入各大公司各自考虑到“小九九”之中，不过一套博弈过后，赢家是谁并不是一件确定的事情，许多游戏制作方也并没有自己的服务器，微软的云连索尼的钱都能赚到，就足以说明事情并不会像看上去那么简单了。

风鸟丶：也不一定呢，收费就是个大问题，服务器和宽带费对于平台而言都不便宜呢……

莱布尼兹：5G的收费会是一方面，另一方面，大家一起抢带宽可能依然会是未来客观存在的事实，况且，这件事其实牵涉到的利益方挺多的，并不仅仅只是一个“网速够了”的问题。

风鸟丶：游戏花钱买了，为啥还要花时间玩？

莱布尼兹：时代在进步，技术也在发展，虽然许多年前第一次在商务本上靠云游戏玩上《上古卷轴5》时的确让我激动不已，不过那时云游戏是个什么体验想必大家也都知道。能玩和能玩舒坦绝对不是一个概念的事情，后者对技术、商业、舆情等多个方面都有着很高的要求。

风鸟丶：一线公司说了：我们自己搞。

莱布尼兹：“前台玩家看热闹，后台厂商搏杀到老“。是的，这就是各厂商直接会彼此博弈的地方了。“对我有什么好处”是人类历史自古以来亘古不变的主题——况且，要不要实现，要怎么实现，本身也是需要博弈的。

风鸟丶：对的！就是这么回事！

莱布尼兹：对啊！当我们在侃侃而谈云游戏有多方便时，往往会忽略网络和视频也是对硬件（广义上的）有要求的，况且云游戏的要求，是比一般意义上的视频要求更高的。