正在阅读:对比竟有37%的性能优势 这次十代酷睿赢了!对比竟有37%的性能优势 这次十代酷睿赢了!

2020-08-21 00:15 出处:PConline原创 作者:九月 责任编辑:xieboxu

  [PConline 杂谈]笔记本硬件跑分和测试究竟应该秉持怎样的选择理念、什么样的测试才能更为客观地体现出笔记本的真实性能,可以说一直以来都是大家讨论的焦点——而实际情况当中,测试软件的测试项目与理想相去甚远的情况也时有发生。辛辛苦苦跑了半天测试,以为自己分数很高,实际情况却还是卡得不行,这搁谁受得了啊!

intel

  就拿英特尔用得最多的Sysmark来说吧——作为一个这个实际上已经发布了近20年的标准测试程序,它其实在很多大型机构、企业,以及国家机关里都有得到应用,而英特尔推崇它的原因也很简单:因为它契合评估环境下人们对评估程序的基本要求。比起其他同类测试软件,它不仅和实际用户的使用环境吻合,所采用的真实商业应用也得到了广泛的商业认可,因而也更有参考价值(它会针对生产力所需性能、系统响应时间等均进行系统的测试)。

  那在这样测试理念下,十代酷睿又有着怎样的表现呢?

  在英特尔官方针对RTS、FPS、ACT等多个类型的3A和网游的测试中,搭载了i7-10750H的游戏本相对于搭载4800H处理器的游戏本,就有着9%到37%不等的明显性能优势的——其中诸如《全面战争:三国》《刺客信条奥德赛》《英雄联盟》等游戏,都可以说是各自类型的典型代表。

intel

  而在这36款游戏的测试当中,十代酷睿也无一例外地获得了更好的性能表现——只有在《古墓丽影:崛起》上,二者的表现才堪称相当,可以说,在当下,游玩3A的体验上,十代酷睿显然是更胜一筹的。

intel

  至于轻薄本常用的低压处理器上,十代酷睿也同样有着各种不同的优势——比如说外接电源和移动使用的差异化情景中,十代酷睿就有着明显更为稳定的性能表现——插电和不插电的对比环境下,R7 4700U在不同的测试软件中均有着超过30%的性能下降(在WebXPRT测试中,R7 4700U甚至有将近百分之五十的性能下跌),而十代酷睿i5-1035G1和i7-1065G7则均只有不到百分之二十的性能跌幅(在网页浏览的情景测试中,它们的性能表现的下降幅度甚至连10%都没到)。

  试想,高高兴兴地慕名购买了轻薄本的你,接电测试一看分数也还可以,然而在实际移动办公的环境里却要面对将近40%的性能损失,那该是怎样的一种心情?

intel

  毕竟人们买轻薄本的意义,不就是差旅外出不插电地使用嘛!

为什么英特尔的优势如此明显?

  那,到底是什么,导致了这样明显的差异呢?先来看看标压处理器在这样的情景当中会有怎样的表现吧——日常接电环境下,以R7-4800H为标准值,i7-10750H在Sysmark等测试中相比之下虽然有12%到17%不等的优势,但在电池供电的环境下,英特尔的i5-10300H和i7-10750H却甚至有着两倍于R7-4800H的测试成绩。

intel

  而且你以为低压处理器上就没有这种情况了?在低压处理器上它也同样有所体现,以R7-4700U的测试表现为标准值,英特尔的目标测试处理器,在日常接电环境里与它的性能差异其实并没有特别明显,但在电池直流供电的情景里,英特尔的i7-1065G7却甚至有着近乎翻倍的测试表现,在WebXPRT测试中有着1.75倍于R7-4700U的性能表现。

intel

  在MM18测试中仅有840分成绩的R7-4700U,与此同时却有着8.65小时的续航成绩!

intel

  多出一个小时的续航优势,难道是以牺牲性能的方式实现的吗?没错,的确是这样。

  从下图中可以看到,同样的机箱当中,同样的测试程序跑下来,在交流供电的情况下,测试当中的R7-4700U,其功耗与i7类似,基本上是在16W左右,这正是为什么前面交流电测试环境里二者性能差异并不夸张的原因。但是在直流供电的环境中,同样的测试环节中R7-4700U的功耗基本上被钳制在了5W-8W之间,而与此同时i7-1065G7却维持了将近15W的功耗。

intel

  也正因为如此,在频率上二者也有了天壤之别的差异,在同样的测试环节中,接电与不接电的差异环境下,i7-1065G7的频率变化并没有特别的夸张,基本上都维持在3.5GHz以上的水平,甚至可以达到3.8GHz的水平,可见i7-1065G7在不接电的环境下,其实并没有收到性能的限制。

intel

  不过与此同时,Ryzen的频率在交流供电下虽然可以达到4.5G,但在直流供电的环境里却基本被限制在了2.5G以下,这就是为什么我们会遇到直流供电的环境下,AMD Ryzen性能比较差的原因了。

  事实上,对于消费者而言,不同电源环境下获得相近的使用体验,一直都是他们所追求的。诚然,降低功耗墙、牺牲性能换续航的确一定程度上可以解决差旅移动办公的使用需求,但是卡顿带来的痛苦体验也会让你消耗更多不必要的时间成本——而且心情还糟透了。

  机场连热点半天连网页都加载不出来、打开大型Excel鼠标能卡出拖影、飞机上写稿卡得半天都写不完,本就压力山大的差旅生活,再遇上这些,心理再强大的人也不免会感到“脑阔儿疼”。

  英特尔坚守性能表现和体验的做法,或许才是消费者所期待的发展方向。

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品