太平洋科技笔记本

入门级游戏本的性价比争锋，英特尔酷睿i5-13450HX vs AMD锐龙R7 8845H

Dwight 编辑：韩思同发布于：2024-04-09 09:48 PConline原创

进入到2024年之后的这几个月以来，游戏本市场可以讲是百花齐放，新品是一个接一个络绎不绝，时间来到3月中旬之后，各家厂商的发布节奏逐渐放缓，2024年上半年游戏本格局基本稳定下来了。

再加之游戏本行业在这两年中经过了疯狂的内卷，游戏本产品对于消费者来讲最大的感知之一就是价格的下探，尤其是入门级游戏本。从前，5500元~6000元这个入门级价位中，我们可能只能买到性能较为孱弱的AMD锐龙R5处理器+XX50显卡的游戏本，并且在周边配置如存储、屏幕，甚至直接影响性能表现的散热上都有妥协，而如今在这个价格段上，我们可以买到性能更强、级别更高的处理器+XX60显卡的游戏本，周边配置与散热能力上也都与主流水平基本保持一致。

把价格设定在5500~6500，有茫茫多的机型可供选择

于是在甲辰年开年的第一个笔记本电脑对比评测，我们PConline选定了“入门级游戏本”这个议题，目标在低价位中探寻到更高的游戏性能。

本篇文章的所有测试均在“狂暴模式+独显直连”的情况下进行。

一、配置及机型选择

在核心配置方面，显卡的选择并不多，6000元左右的价位最高能够选择到的GPU为满血版的RTX 4060 Laptop GPU，而CPU的分歧点就比较多了，不同品牌不同机型分别搭载了来自Intel和AMD两家的多款处理器，所以CPU的性能表现如何也就是我们探求更高性价比的关键所在了。

最终我们在诸多机型中敲定了两款理论上性能更为优秀的两款，分别为搭载英特尔13代酷睿i5-13450HX的机械革命极光Pro与搭载了AMD 8000系锐龙R7 8845H的机械革命蛟龙16S。

它们二者的配置如下：

除了CPU的区别之外，机械革命极光Pro与机械革命蛟龙16在存储上面亦有些差距，虽然两者在SSD的型号上面均采用了来自长江存储的PCIe 4.0固态硬盘PC411，但机械革命极光Pro在更低售价的同时SSD容量为1TB，蛟龙16S则为512GB，在目前数据膨胀、游戏占用空间越来越大的今天，1TB可以容纳下更多的内容，而512GB在安装完几个游戏后就显得捉襟见肘了。

除了容量上的差距外，虽为同一个型号，但理论的速度表现也会有些许差距，例如AMD版本的蛟龙16S上512GB的PC411最大读取速度6950MB/S、最大写入速度5868MB/S；Intel版本的极光Pro上1TB的PC411最大读取速度7106MB/S、最大写入速度6361MB/S。

机械革命极光Pro中的1TB YMTC PC411

机械革命蛟龙16S中的512GB YMTC PC411

此外，根据长江存储的官方数据，512GB的PC411最大写入耐久度为300TBW，1TB的PC411最大写入耐久度为600TBW，理论寿命也是1TB会长一些。

内存方面，受迫于CPU的支持，极光Pro上的内存频率为DDR5 4800 MHz，蛟龙16S上的内存频率为DDR5 5600MHz，但是极光Pro上为16GB双通道，而蛟龙16S为16GB单通道，加上AMD处理器素来有些拉跨的内存控制器，导致了两台机器的内存带宽有了显著差异。

极光Pro内存的读、写、复制速度分别为70332MB/S、59866MB/S、59067MB/S，延迟92.7ns，而蛟龙16S的内存读、写、复制速度分别仅为31225MB/S、42581MB/S、35436MB/S，延迟也有94.2ns。

机械革命极光Pro 双通道16GB DDR5 4800MHz内存测试

机械革命蛟龙16S 单通道16GB DDR5 5600MHz内存测试

内存带宽上的差距很明显，英特尔平台的读取速度甚至两倍于AMD平台，但反映到游戏场景下我们主要关注的是内存延迟，两者之间的差距就不算很大了，如果后续游戏测试中两台机型出现差异，那么更多的还是CPU性能不同从而导致的。

二、CPU规格解析

在开始测试前，我们先来解析一下两款CPU的规格情况。

英特尔第13代酷睿i5-13450HX架构代号Raptor Lake，采用Intel 7工艺节点打造，共拥有6个高性能P核与4个高效能E核，16线程，最大睿频4.6GHz，L2缓存9.5MB，L3缓存20MB，TDP 55W，可配置功耗上限为157W。

i5-13450HX隶属于HX55高性能处理器系列，规格与功能皆为桌面端沿用而来，相比于同级别的H45处理器无论是网游还是3A都会拥有更强的性能表现。

看完了i5-13450HX，再来看看AMD的8000系锐龙R7 8845H处理器。

R7 8845H产品代号“Hawk Point”，Zen4架构，采用TSMC 4nm FinFET工艺打造，拥有8核心16线程，最大睿频5.1GHz，L2缓存8MB，L3缓存16MB，TDP 45W，可配置功耗上限54W。

不知道大家看到R7 8845H这个规格后有没有一点熟悉的感觉，没错，R7 8845H在CPU核心上面的规格与R7 7840H完全一致，频率、核心数量都没有提升，可以讲就是“马甲”产品，比较大的不同之处在于其增加了AI计算单元，不过在游戏场景中，AI计算单元并不会带来什么加成。

三、CPU性能释放解析——锐龙依旧积热

在开始测试之前，我们还是有必要了解一下两款机型在性能释放上是有何差异的。

机械革命极光Pro与机械革命蛟龙16S所采用的模具完全相同，所以模具的理论解热能力上二者也是相同的，再加上GPU上均搭载了140W的RTX 4060 Laptop GPU，这更有助于我们对比两颗处理器的游戏性能了。

首先是AIDA 64 Stress FPU的CPU单烤测试，测试时间30分钟。

机械革命极光Pro中的i5-13450HX功耗稳定在90W，P核心频率4.0~4.3GHz，E核心频率3.4GHz，温度95度。

机械革命蛟龙16S中的R7 8845H功耗稳定在76.5W，核心频率4.45GHz，温度95度。

然后是双烤测试，使用AIDA 64 Stress FPU+甜甜圈FurMark 1920*1080，测试时间30分钟。

机械革命极光Pro中的i5-13450HX功耗稳定在44W左右，P核心频率1.9GHz，E核心频率2.7GHz，温度85；RTX 4060 Laptop GPU功耗140W，频率2355MHz左右，温度85度。

机械革命蛟龙16S中的R7 8845H功耗稳定在40.5W，核心频率3.675GHz，温度90；RTX 4060 Laptop GPU功耗140W，频率2300MHz左右，温度88度。

通过CPU单烤测试与双烤测试，可以看到两款机型的性能主要分歧点就在于CPU上面了。

·烤机部分总结

CPU的单烤测试中，在相同的95度下，英特尔酷睿i5-13450HX保持在了更高的90W功耗上，而AMD锐龙R7 8845H则只能达到76W左右，这是由于AMD锐龙处理器向来受积热问题影响，哪怕是移动端锐龙这种IOD和CCD做在一起的处理器，封装面积相对更小，热量更难传导出去，就导致了锐龙处理器出现了上述的情况，即相同模具机型、相同温度下，R7 8845H的功耗低于i5-13450HX，换句话说，R7 8845H在相同功耗下，温度要比i5-13450HX高一些。

在CPU双烤中，R7 8845H的积热问题就显得更加明显了，R7 8845相比于i5-13450HX在温度高出了5度的同时，功耗低出了3~4W；并且这还影响到了GPU，虽RTX 4060 Laptop GPU在双烤时的功耗同为140W，但温度上面搭载了R7 8845H的蛟龙16S高于搭载了i5-13450HX的极光Pro，并且GPU核心频率也是R7 8845H的蛟龙16S低一些。

四、CPU理论性能测试——多核接近，单核酷睿更强

我们先来进行几款常见的CPU基准理论性能测试：CPU-Z、CINEBENCH R23、CINEBENCH 2024以及GeekBench 6.

在CPU-Z中：

机械革命极光Pro i5-13450HX单核性能714.6分，多核性能6843.6分；

机械革命蛟龙16S R7 8845H单核性能646分，多核性能7219分。

机械革命极光Pro i5-13450HX

机械革命蛟龙16S R7 8845H

在CINEBENCH R23中：

机械革命极光Pro i5-13450HX单核性能1776分，多核性能16599分；

机械革命蛟龙16S R7 8845H单核性能1714分，多核性能17093分。

机械革命极光Pro i5-13450HX

机械革命蛟龙16S R7 8845H

在CINEBENCH 2024中：

机械革命极光Pro i5-13450HX单核性能106分；多核性能937分；

机械革命蛟龙16S R7 8845H单核性能103分；多核性能904分。

机械革命极光Pro i5-13450HX

机械革命蛟龙16S R7 8845H

在GeekBench 6中：

机械革命极光Pro i5-13450HX单核性能2406分，多核性能12664分；

机械革命蛟龙16S R7 8845H单核性能2484分，多核性能10156分。

机械革命极光Pro i5-13450HX

机械革命蛟龙16S R7 8845H

·CPU性能总结

i5-13450HX与R7 8845H的理论性能在以上四款软件中性能表现是比较接近的，总体来讲，拥有6个大核+4个小核的i5-13450HX相比于8个大核心的R7 8845H多核性能接近，单核性能更强。

多核性能上，i5-13450HX与R7 8845H互有胜负，i5-13450HX在3D渲染方面的性能和R7 8845H差不多，在Geekbench这种包含了AES加密、HTML5性能、图形创作等更为全面的测试环境下i5-13450HX还处于领先，其综合实力是更强的。

单核性能方面，酷睿i5-13450HX除Geekbench 6中小幅落后，在其余三个测试环境下都优于R7 8845H，毕竟是HX55系列的高性能处理器，单核性能素来也是英特尔酷睿的传统优势项目，在非常看重单核心性能的网游中会更有优势，帧数更稳定。

五、游戏性能测试

接下来我们就进入本篇文章的重头戏，游戏性能测试，相信这也是大家购买游戏本最为看重的一个指标之一，也是大家使用游戏本的主要场景之一。

本次我们将选择热门网游：DOTA2、CS2、PUBG；

热门3A大作：古墓丽影：暗影、刺客信条：英灵殿、赛博朋克2077、阿凡达：潘多拉边境；

策略类大作：全面战争：战锤3、文明6

本次游戏测试为了更体现CPU在游戏中的性能差距，所有游戏均在1920*1200分辨率下进行。

·网游测试——锐龙颓势明显

首先来看热门网游，在DOTA2中，画质拉到预设的最高并把帧数限制调整到240，选择去年TI决赛的第二场进行回放，第一栏解说视角，全局游戏平均帧数为：

机械革命极光Pro i5-13450HX：118帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H：92帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX DOTA2平均帧数

机械革命蛟龙16S R7 8845H DOTA2平均帧数

然后是CS2，画质设置为预设的“高”。

进入到最常见的DUST2地图，站在中路的油罐后：

机械革命极光Pro i5-13450HX大致帧数：350~370帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H大致帧数：325~345帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX

机械革命蛟龙16S R7 8845H

还是同样的视角，分别左键、右键各投出1颗烟雾弹，然后走到两颗烟雾弹的对角，这是游戏中常见且容易造成大幅度掉帧的情景：

机械革命极光Pro i5-13450HX大致帧数：200~220帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H大致帧数：180~200帧。

网游部分的最后是PUBG，画质设置为预设的“高”，在海岛地图进行一场第三人称的4排游戏，死后观看直到整局游戏结束：

机械革命极光Pro i5-13450HX平均帧数：168帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H平均帧数：137帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX PUBG平均帧数

机械革命蛟龙16S R7 8845H PUBG平均帧数

·热门3A大作——酷睿小幅领先

在《古墓丽影：暗影》中，画质设置为预设的“最高”，运行游戏内的BenchMark：

机械革命极光Pro i5-13450HX平均帧数：140帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H平均帧数：135帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX《古墓丽影：暗影》平均帧数

机械革命蛟龙16S R7 8845H《古墓丽影：暗影》平均帧数

在《刺客信条：英灵殿》中，画质设置为预设的“超高”，运行游戏内的BenchMark：

机械革命极光Pro i5-13450HX平均帧数：115帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H平均帧数：114帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX《刺客信条：英灵殿》平均帧数

机械革命蛟龙16S R7 8845H《刺客信条：英灵殿》平均帧数

在《地平线5》中，画质调整为预设的“超高”，运行游戏内置的BenchMark：

机械革命极光Pro i5-13450HX平均帧数：130帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H平均帧数：129帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX《地平线5》平均帧数

机械革命蛟龙16S R7 8845H《地平线5》平均帧数

在《赛博朋克2077》中，画质调整为预设的“光线追踪：中等”，运行游戏内置的BenchMark：

机械革命极光Pro i5-13450HX平均帧数：60.97帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H平均帧数：60.1帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX《赛博朋克2077》平均帧数

机械革命蛟龙16S R7 8845H《赛博朋克2077》平均帧数

在《阿凡达：潘多拉边境》中，画质调整为预设的“高”，运行游戏内置的BenchMark：

机械革命极光Pro i5-13450HX平均帧数：82帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H无法完成这个游戏的测试，点击启动BenchMark后自动闪退，已经排除了显卡驱动、网络环境、Windows系统版本、验证游戏完整性等问题，依然还是无法完成测试，不过有可能只是个例。

机械革命极光Pro i5-13450HX《阿凡达：潘多拉边境》平均帧数

机械革命蛟龙16S R7 8845H运行《阿凡达：潘多拉边境》BenchMark时卡进度条后闪退

·策略类大作——酷睿险胜

在《文明6》中，选择DX12运行，画质调整为“双极高”，选择运行游戏内压力较高的“风云变幻”BenchMark：

在风云变幻的图形性能场景下，

机械革命极光Pro i5-13450HX平均帧数：1000ms/6.031ms≈165.8帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H平均帧数：1000ms/6.614ms≈151.2帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX《文明6》风云变幻图形性能测试帧像周期

机械革命蛟龙16S R7 8845H《文明6》风云变幻图形性能测试帧像周期

在风云变幻AI性能基准测试中：

机械革命极光Pro i5-13450HX平均回合时间：31.87s

机械革命蛟龙16S R7 8845H平均回合时间：32.92s

机械革命极光Pro i5-13450HX《文明6》风云变幻AI性能测试平均回合时间

机械革命蛟龙16S R7 8845H《文明6》风云变幻AI性能测试平均回合时间

在《全面战争：战锤3》中，画质调整为“较高”，运行游戏内置的BenhMark：

在战斗场景测试中，

机械革命极光Pro i5-13450HX平均帧数：94.7帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H平均帧数：93.0帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX《全面战争：战锤3》战斗场景测试

机械革命蛟龙16S R7 8845H《全面战争：战锤3》战斗场景测试

在Mirror of Madness战斗场景测试中，

机械革命极光Pro i5-13450HX平均帧数：65.9帧；

机械革命蛟龙16S R7 8845H平均帧数：63.7帧。

机械革命极光Pro i5-13450HX《全面战争：战锤3》Mirror of Madness战斗场景测试

机械革命蛟龙16S R7 8845H《全面战争：战锤3》Mirror of Madness战斗场景测试

·游戏测试总结

以上所有游戏测试成绩汇总成了如下柱状图，搭载酷睿i5-13450HX的机械革命极光Pro以压倒式的姿态全面优于搭载了R7 8845H的机械革命蛟龙16S。

在网游中，酷睿i5-13450HX的机械革命极光Pro拥有绝对的帧数优势，DOTA2中，前期对线时两者的帧数差距并没有最终测试结果那样巨大，但进行至中期之后，两方爆发团战更加频繁，团战时技能增多，CPU的运算压力变高，后期团战时R7 8845H的帧数甚至会跌到30帧出头，导致了最终两者有接近30帧的平均帧数差距；CS2则是向来对单核心性能更为敏感的游戏，单核性能领先的酷睿i5-13450HX显然在这个游戏中更吃香一些；PUBG想要达到更高的帧数，CPU、GPU以及内存频率、带宽缺一不可，所以在这方面依然还是i5-13450HX的极光Pro领先。

在热门3A大作中，从平均帧数来看，i5-13450HX的优势幅没有特别明显，但如果看到“最低帧”这项数值，那么i5-13450HX的优势就非常之大了，比如在《赛博朋克2077》中，i5-13450HX的最低帧为50.68帧，R7 8845H的最低帧为6.31帧；在《刺客信条：英灵殿》中，i5-13450HX的最低帧为61帧，R7 8845H的最低帧为51帧，说明了i5-13450HX的机械革命极光Pro在游戏过程中的卡顿、掉帧会更少，幅度也会更小，帧数更稳定，长时间的游戏体验会更加流畅。

机械革命极光Pro i5-13450HX《赛博朋克2077》最低帧

机械革命蛟龙16S R7 8845H《赛博朋克2077》最低帧

机械革命极光Pro i5-13450HX《刺客信条：英灵殿》最低帧

机械革命蛟龙16S R7 8845H《刺客信条：英灵殿》最低帧

而如果看到地平线5测试结果的点阵图，那么CPU对于稳定帧数的作用会体现的更加明显，点阵图中蓝色点阵代表CPU预算出的画面，这些画面将交由GPU进行渲染输出，黄色曲线代表GPU渲染出的画面。

机械革命极光Pro i5-13450HX《地平线5》性能测试图

i5-13450HX的蓝色点阵几乎都位于黄线上方，并且还有一定的距离，说明CPU交给GPU渲染的任务量大于GPU所能渲染出的画面量，CPU在游戏全程并不会拖累GPU的运算，GPU的工作很饱和，所以i5-13450HX也就没有对游戏性能造成瓶颈了。

机械革命蛟龙16S R7 8845H《地平线5》性能测试图

上方是R7 8845H的测试结果，蓝色点阵明显更贴近于黄色曲线，甚至更多的蓝色点阵位于黄色曲线的下方，这就说明GPU在完成CPU交给它的任务后还留有冗余，发挥不出全力，CPU在很多时候就成为了运行这个游戏的瓶颈，限制了GPU的发挥，虽然在平均帧数上好似一致，但在实际游戏过程中就有可能出现卡顿与掉帧，从而影响游戏进程。

在策略类游戏中，文明6的图形性能基准测试所展示出的成绩为“平均帧时间”，意思是每生成一帧的平均耗时，我们使用1000ms除以这个数字就是每秒的平均帧数了，每秒的平均帧数是i5-13450HX更高，而1%Low帧则是R7 8845H高一些，这也是本次游戏测试中R7 8845H为数不多占优的一个小项了；另外，平均回合时间也是酷睿i5-13450HX表现更好，这项指标是用来测试在游戏中玩家等待AI行动所需要的时间，考验的是CPU的计算能力。在《全面战争：战锤3》中，无论是标准压力的战斗场景还是压力极高的Mirror of Madness场景测试下，i5-13450HX也都处于优势。

六、写在最后

在这次测试之前，似乎我只沉浸在了“价格下探”导致的入门级游戏本“性价比升高”之中，但忽视了在价格下探后，此前不同级别、性能的配置被挤压到了相近的价位里，从而出现了这次我们测试的机械革命极光Pro与机械革命蛟龙16S所发生的情况，二者的游戏性能是一方完全碾压了另一方。

机械革命极光Pro搭载了英特尔高性能HX55处理器i5-13450HX，在售价相比搭载R7 8845H的机械革命蛟龙16S更低的情况下（机械革命极光Pro i5-13450HX+RTX 4060在5900~6000元左右，机械革命蛟龙16S R7 8845H+RTX 4060则在6400~6500元左右），游戏性能上还能够全面领先，并且领先幅度超出了我的想象，尤其是在受众面更广的竞技类网游中，i5-13450HX的性能表现远远甩开了R7 8845H。

最后，回归到标题，通过本次测试我们可以得出结论，在目前入门级游戏本中，英特尔酷睿平台在游戏场景中能够给予玩家更高、更稳的游戏性能，相比于AMD锐龙平台，英特尔酷睿“价格更便宜”且“游戏性能还更好”，在这个极具追求性价比的价位，显然搭载了英特尔酷睿处理器的机型是更值得选择的。

本文所有测试软件均为实际使用、真实测试，不代表任何品牌方立场。