正在阅读：华硕灵焕3 Pro遇见微软SP4：旗舰与旗舰间的对决华硕灵焕3 Pro遇见微软SP4：旗舰与旗舰间的对决

■ 对比评测：同是旗舰的定位，旗舰的表现

　　续航和散热同样是两款产品可以拉开差距的地方，首先我们先对两款产品进行一些相同的常规操作，由于这种二合一笔记本的使用场景所限，所以小编并没有进行像游戏本一样的游戏或者是极限拷机测试来测产品的发热情况，而是开启了一些常规的应用，文档，持续播放1080P高清视频，运行30分钟后，我们来看一下两款产品的发热情况。

● 灵焕3 Pro散热测试

　　从热量分布图来看，灵焕3 Pro机身正面高温区域位于底部与键盘保护套接驳处，最高温度为38.4℃，其它部分温度控制令人满意；背面高温区域则出现在了左上角，最高温度为32.5℃，而由于机身由铝合金材质打造而成，灵焕3 Pro的背部温度十分均匀。整体而言，作为一款将酷睿i塞进机身的二合一设备，灵焕3 Pro的散热表现还是不错的。

● Surface Pro 4散热测试

　　微软Surface Pro 4的整体性能要比华硕灵焕3 Pro高一点点，它的整体温度也要比华硕灵焕3 Pro高一点点，正面最高温度出现在了屏幕正下方，最高温度为42.8℃，温度虽然控制的比较出色，但还是略逊于华硕灵焕3 Pro，最高温度为36.2℃。

■ PCMark 8续航测试

　　PCMark 8是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，它将各个项目进行了分类，这几个项目分别是Home、Creative、Work、Storge和Applications。其中的Storge主要测试的是电脑的存储效能和稳定性，而Applications则主要针对微软Office等第三方软件所进行的测试。

● 灵焕3 Pro续航测试

　　PCMark 8测试条件：屏幕亮度为75%；开启键盘背光。在PCMark 8的测试环境下，灵焕3 Pro交出了2小时51分的成绩。对于一款二合一设备来讲，这样的表现相当出色，用来移动办公或者娱乐，完全可以满足我们的正常使用需要。

● Surface Pro 4续航测试

　　小编将所有的选项设置到与华硕灵焕3 Pro保持一致，Surface Pro 4在PCMark 8的续航成绩为2小时19分钟，与灵焕3 Pro相比少了32分钟，华硕灵焕3 Pro的表现更加优秀。

■ 扩展性对比

　　灵焕3 Pro机身右侧的USB3.1 type C/Thunderbolt 3接口，除了上边讲到的充电、显示功能，黑科技的一点在于，它可以支持华硕自家的「ROG XG Station2」外置显卡扩展坞，从而大幅提高图形处理能力。如果你既想尝鲜儿VR，又颇为看重二合一设备的便携性，那么这一套组合显然是最好的解决方案。

　　和华硕灵焕3 Pro相比，微软Surface Pro 4的扩展坞则要更加常规一些，扩展坞共提供了RJ-45以太网接口、3.5mm音频插口、mini DP接口×2、USB 3.0×2，在扩展坞的另一个侧边则是Microsoft标志以及两个USB 3.0接口。最左边的圆形接口是扩展坞的电源接口，通过它我们就可以在使用扩展坞的同时为Surface Pro 4充电。