正在阅读：联想YOGA 5 Pro/SP4对比：各有千秋 但它更出色联想YOGA 5 Pro/SP4对比：各有千秋 但它更出色

 　　【PConline 对比评测】前几天做了联想「YOGA 5 Pro」的评测文章，有朋友问我：这机器好不好？值不值得入手？也从各方面跟他讲了一下。提到YOGA，个性十足的「表链式转轴」足够抢眼，这可能也是很多用户选择YOGA的初衷。除了在外观颜值上「可圈可点」之外，我更多关注的是它的「多模式使用」。如果你经常出差或者参加各种会议，那么这一点应该也是你所在意的。

联想 YOGA 5 Pro(256G)参考价：读取中...图片 点评 报价参数概览

　　要说多模式使用，那么二合一设备应该算是比较典型的一类。随着人们对于笔记本设备的便携性以及多场景使用提出了更高的要求，二合一设备也受到了各家PC厂商的推崇。细数目前市面上为数众多的二合一产品，微软「Surface Pro 4」绝对称得上是佼佼者。恰好手里有台「Surface Pro 4」，今天就来通过二者的对比，看看我们到底值不值得为这款YOGA系列的「后生」掏腰包。

　　为了能够让大家能够对我手里这两台机器有一个初步的了解，文章开始前，先来看下它们的硬件配置参数。多提一句，由于暂时没有拿到「YOGA 5 Pro」256GB硬盘版本的官方报价，价格部分这里就不再单独列出来了，感兴趣的朋友可以关注下联想官方商城。

●硬件配置表

　　微软「Surface Pro 4」搭载Intel Core i5-6300U处理器、4GB内存以及128GB SSD固态硬盘；联想「YOGA 5 Pro」采用Intel Core i5-7200U处理器、8GB内存以及256GB SSD固态硬盘。

　　单就硬件配置而言，「YOGA 5 Pro」从各方面来看要比「Surface Pro 4」更强一些。但还是看你入手之后的实际用途，如果用来娱乐办公，无论「YOGA 5 Pro」还是「Surface Pro 4」都不是问题，均能轻松胜任；至于打游戏么，只能说「一般」网游可以一战，大型的话还是算了吧。

一样的简洁外观 YOGA 5 Pro“表链”是亮点 

　　整体外观方面，「YOGA 5 Pro」以及「Surface Pro 4」都采用了类似于「无印良品」一样的寡淡风格，这也是目前颇受大家所推崇的格调。不进行过多修饰，给人感觉足够简约、干净，高冷范儿十足。另外，机身材质部分，「YOGA 5 Pro」由一体化全铝材质打造而成，「Surface Pro 4」则是镁合金，两种材质在机身硬度方面都给予了足够的支持。

　　相比一眼就能看到的整体外观，细节部分的打磨往往更能体现出一款产品是否足够精致。得益于全新3D曲面工艺CNC的引入，可以看到「YOGA 5 Pro」的腰身、倒角更加圆滑，一体性也做的相当出色；相对而言，「Surface Pro 4」要显得平淡一些，与机身主体保持了高度一致。

　　转轴部分二者做的都颇具特色。「YOGA 5 Pro」延续了由813个零件打造的经典表链式同色转轴，可承受25000次以上的摇摆测试，以足够的扭力保证多种模式使用的稳定性。特别的是，YOGA 5 Pro创造性地将天线集成到纤细的表链之中，内置的智能天线系统可智能检测使用模式，调整最佳天线信号接收，保证360°翻转时天线信号不受任何干扰。

　　「Surface Pro 4」配备全摩擦铰链的多角度一体式支架，稳定性以及开合角度方面的表现同样出众，不同的是「YOGA 5 Pro」可以实现360°旋转。

　　外部扩展能力对于笔记本的重要性不言而喻。「YOGA 5 Pro」提供2个Type C接口、1个USB 3.0接口(支持关机充电)以及耳机/麦克风接口；「Surface Pro 4」配备1个USB 3.0接口、microSD读卡器、耳机接口、Mini DisplayPort接口、键盘盖端口以及Surface Connect充电和拓展坞连接端口。虽然都不算多出色，但相比单一Type C接口的MacBook，还是让人感觉「良心」很多。

拥有三边极窄边框的YOGA 5 Pro更亮眼

　　来看下屏幕部分二者的表现。「YOGA 5 Pro」采用了一块13.9英寸的IPS触控屏，分辨率为目前市面主流的1920×1080；「Surface Pro 4」的屏幕尺寸为12.3英寸，同样支持触控，分辨率为2736×1824。理论上来讲，后者要更加出色一些，不过实际视觉效果并没有太大的差距，均十分细腻。

　　既然讲到了屏幕，边框自然也是不可不提的。可以看到，「YOGA 5 Pro」B面的升级可以说相当惊艳。其首次采用了「三边极窄边框」设计，侧边宽度仅为4.95mm，整体视觉效果极具冲击力。当然，除了整体效果上的提升，窄边框的做法也使得「YOGA 5 Pro」屏占比高达81.5%，在保证屏幕尺寸足够大的同时也很好兼顾了便携性。

　　屏幕边框处理上，相对而言「Surface Pro 4」要显得更为「规矩」一些。如果说你是一个追求高颜值的人，那么拥有超窄边框的「YOGA 5 Pro」显然更符合你的心意，看起来也更加有范儿。

　　碍于上边框过窄，这里「YOGA 5 Pro」采用了与戴尔XPS系列一样的做法，将摄像头放到了屏幕下方，而「Surface Pro 4」依旧采用了传统摄像头置于屏幕上方中央的位置。值得一提的是，「Surface Pro 4」支持面部识别，而这一点是「YOGA 5 Pro」所不具备的。

　　操控向来是轻薄本无法言喻的痛，碍于机身过于纤薄，其很难在键程方面有发挥的空间。在实际使用过一段时间之后，来谈谈我的看法。先来说「YOGA 5 Pro」，它的键程相对适中，回弹力调校稍硬一些，也正如此，敲击按键的时候，不会有敲到钢板的尴尬；「Surface Pro 4」的键盘按键键程适中，相比「YOGA 5 Pro」，回弹力要弱一些。

　　不同于「Surface Pro 4」的面部识别功能，「YOGA 5 Pro」采用了目前而言更为受到大家认可的「指纹识别功能」。别出新意的是，除了我们熟悉到不能熟悉的解锁功能，它同时具备「指纹安全支付」功能，这也帮助「YOGA 5 Pro」成为首款支持该项功能的笔记本产品。PS：按照官方的说，指纹支付功能将于2016年12月1日之后正式标配。在此之前，用户在此功能的激活和使用可以与YOGA私人顾问联系。

多模式使用并非噱头 我来帮你解读

● 多模式使用有何实际使用意义

　　相信无论你看哪篇有关翻转本的文章，都会讲到它的四种使用模式：笔记本模式、平板模式、站立模式、帐篷模式。不过对于很多看这篇文章的人来说，也仅仅是有一个概念而已，或者是认为这仅仅是厂商的噱头罢了。当然，事实并非大家想象的那样。

　　笔记本模式这里就不再赘述，大家都了解，来说下平板模式。顾名思义，平板模式下键盘部分的操控将“退场”，转而由触控来作为主导。对于商务办公人士而言，其往往需要与他人进行屏幕内容分享，而平板模式下无疑将使得这一过程变得更为简单、便捷。

　　站立模式是介乎于笔记本与平板模式之间的一种中和形态。以观看视频为例，处于站立模式的时候，我们可以将手臂搭在桌面上，整个观看过程会更为轻松。另外一种情况，如果需要与他人进行长时间屏幕信息沟通，平板模式拿到手里显然会感到劳累，而放到桌面上又无法获得较好的观看角度，此时站立模式无疑是最好的选择，既可以实现触控操作，同时可以获得相当不错的屏幕显示效果。

　　最后来看四种模式中最为特殊的帐篷模式。如果你经常参加各种会议，一定会遇到没有实体办公桌或者与会人员太多导致地方不够的尴尬情况，而此时我们往往选择将自己的笔记本放置于腿上进行操作。此时帐篷模式就排上用场了，在屏幕以及机身主体两个边的支撑下，足够稳定，完全摆脱了一只手扶着屏幕一只手操作的窘境。当然，这种模式「Surface Pro 4」显然并不支持。

● 便携性对比

　　随着移动办公逐渐成为常态，很多人在考虑自己下一台笔记本的时候，往往会更多的关注其便携性是否足够出色。「YOGA 5 Pro」的机身三围为323×224.5×14.3mm，「Surface Pro 4」为292.10 x 201.42 x 8.45mm，相比而言，「YOGA 5 Pro」的体积要大一些。毕竟屏幕尺寸更大，也是情理之中的事。

　　机身厚度方面，要单拿出「Surface Pro 4」的平板部分来与「YOGA 5 Pro」对比的话，显然前者更胜一筹。但作为一台二合一设备，入手它之后，很多情况下还是以笔记本模式来使用。此时来对比二者的厚度，会发现基本持平，这也从另外一个角度体现出「YOGA 5 Pro」在机身厚度方面控制的确实不错。

　　整机重量，「Surface Pro 4」为1102g（含键盘保护套），「YOGA 5 Pro」为1401g（官方给出的重量为1380g，不同称量工具可能存在误差），比前者重299g；旅行重量（含电源在内），「Surface Pro 4」为1311g，「YOGA 5 Pro」为1586g，比前者重275g。这样算下来的话，其实二者的重量差并没有想象中那么大，如果出差放到双肩包里，基本没有太大的感觉。

性能对比 测试结果意料之中

●CPU-Z测试结果截图

YOGA 5 Pro测试成绩

　　CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件,它支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快。另外，它还能检测主板和内存的相关信息，其中就有我们常用的内存双通道检测功能。通过它可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测等参数。

Surface Pro 4测试成绩

●CINBENCH R15测试结果截图

YGOA 5 Pro测试成绩

　　CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R15版。相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。

Surface Pro 4测试成绩

●PCMark 8测试结果截图

YOGA 5 Pro测试成绩

　　PCMark 8是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，它将各个项目进行了分类，这几个项目分别是Home、Creative、Work、Storge和Applications。其中的Storge主要测试的是电脑的存储效能和稳定性，而Applications则主要针对微软Office等第三方软件所进行的测试。

Surface Pro 4测试成绩

●AS SSD测试结果截图

YOGA 5 Pro测试成绩

　　AS SSD Benchmark是一款来自德国的SSD测试软件，可以测试连续读写、4K对齐、4KB随机读写和响应时间的表现，并给出一个综合评分。同时该软件还自带Compression Benchmark项目，它可以给出一个曲线，描述随着数据模型中可压缩数据占有率(压缩比)的增高，性能的变换情况。

Surface Pro 4测试成绩

YOGA 5 Pro是近来我见过散热最强的笔记本

　　我们在讨论笔记本的时候，续航和散热自然是不可忽略的。相比游戏本，面向商务办公的轻薄本显然在续航部分要求更高，毕竟很多时候，你可能没有办法找到电源插座。而散热性能的强弱，不仅影响实际使用体验，更直接影响笔记本的性能。来看下二者在续航以及散热部分的表现。

●散热测试

　　对于拥有纤薄机身的笔记本而言，散热向来是一大考验。由于二者均搭载了酷睿i处理器，这也意味着在散热部分，它们要做的更多。「Surface Pro 4」的散热孔分布于机身外围，「YOGA 5 Pro」则将散热窗放到了转轴的后方。值得一提的是，「YOGA 5 Pro」采用叶片厚度仅为「0.1mm」的全金属散热风扇，并且使用3D碟翼曲面叶面造型，叶轮重量降低40%，整体散热效率提升了10%。

　　散热部分的对比，我并没有选择进行Furmark拷机测试，而是通过播放30分钟视频的方式来进行。对于一台用于移动办公的轻薄笔记本而言，极限散热测试显然没有太大的实际参考意义。来看「YOGA 5 Pro」与「Surface Pro 4」的实际散热表现。

YOGA 5 Pro测试成绩

　　从热量分布图来看，「YOGA 5 Pro」机身正面高温区域集中在中央靠上位置，最高温度为35.5℃;背面的高温区同样集中在中央靠上位置，最高温度为30.7℃；「Surface Pro 4」机身正面高温区域集中在屏幕下方接口处，最高温度为37.8℃，机身背面温度整体分布十分均匀，最高唯独为32℃。综合来看，二者的热量控制表现令人满意。

Surface Pro 4测试成绩

●PCMark 8续航测试

　　PCMark 8是针对Windows系统的整机性能基准测试软件，家用(Home)测试是其中一种测试模式(共5种)，主要是模拟普通用户的使用环境，测试项目涵盖了网页浏览、文档处理、图片边间、视频聊天以及轻负载游戏等等，并包含OpenCL加速与传统两种测试模式。

YOGA 5 Pro测试成绩

　　在PCMark 8的测试环境下，「YOGA 5 Pro」交出了「5个小时」的续航成绩，「Surface Pro 4」为「」2小时56分钟，相对而言前者在续航方面的表现要强出不少。这也意味着，在没有外接电源，仅依靠电池供电的情况下，「YOGA 5 Pro」完全可以满足用户的正常使用需要。对于经常出差的商务人士而言，它的续航表现无疑颇具吸引力。

Surface Pro 4测试成绩

　　我整理了目前市面上几款主流笔记本的续航成绩，来为大家提供一个参考。

写在最后的话

　　文章到这里基本也就接近尾声了，回过头来看联想「YOGA 5 Pro」和「Surface Pro 4」。整体外观设计方面，由于YOGA系列标志性「表链式转轴」以及「三边极窄边框」的引入，前者要更为时尚精致一些，如果你是一个追求颜值的人，那么「YOGA 5 Pro」是个不错的选择。另外性能部分，如果用来办公娱乐，二者的硬件配置都能轻松应付。

　　总结下来，「YOGA 5 Pro」的优势之处在于出色的外观设计、轻薄便携、多场景使用、续航无解、指纹解锁/支付以及性能出众；「Surface Pro 4」的优势之处在于轻薄便携、平板/笔记本两种模式切换更加方便、支持电磁笔操作（设计师朋友的福利）以及不俗的性能表现。至于说选择哪一款更好，只能说还是看你自己的实际需要了。