|
【PConline 评测】处理器作为电脑的“心脏”，它的表现如何直接制约着整机的性能发挥，而处理器的性能则受到并行处理能力、核心数量、缓存、主频、外频等等因素的影响。多核心时代的来临让我们的工作以及娱乐质量更加高效，“横向扩展”的能力让用户在处理一些较为繁重的应用任务时更加流畅。一块优秀的处理器它的散热控制必定是出色的，而多核心的设计并不会增大处理器的功耗，也就是说，电脑在性能得到明显提升的同时还能够保持着良好的散热表现。 为了让大家更直观的了解处理器的各方面性能，这次我们的主题是E-450 APU与奔腾B960两款处理器全方位对比测试，当然，为了公平起见，除了处理器之外两款笔记本选择的配置是一模一样的，只是机型分别为华硕的X32U（E-450 APU）以及基于奔腾B960的某机型，这样也可以更加清晰的看出两款处理器在图形、游戏以及续航等方面上的各自表现。 ●APU-E450 vs 奔腾B960：外观配置、价格对比
本次测试的AMD平台采用的是华硕X32U Ultrathin超极本，它的顶盖采用的镁铝合金材质，略微偏紫的色彩似乎更接近金属原色，看上去非常有档次感。金属材质的顶盖在强度上比塑料的强，能够有效保护内屏，在增强散热的同时还能防止像钢琴烤漆那样变成指纹收集器。
因为舍弃了光驱，所以13.3英寸的轻薄笔记本普遍的厚度在25mm(约1元硬币的直径)左右，华硕X32U机身最厚处仅有22.5mm，设计功力非常出色。
华硕X32U整机重量为1.641kg与不少12英寸的产品相似，配上电源适配器后仅有2.056kg，便携性非常不错。比较适合经常携带笔记本外出办公的用户。
我们再看看硬件配置，两款测试笔记本同样采用13.3英寸1366×768分辨率的显示屏，内存为单条2GB DDR3 1333MHz，电池为4芯44Wh锂电池，CPU分别为AMD平台的的E450主频1.65GHz与Intel平台的B960主频2.2GHz，显卡分别为各自CPU集成显卡AMD HD 6320G和Intel(R) HD Graphics。
价格对比
本次测试的两款机型分别为华硕的X32U（APU-E450）以及索尼的VPCEG33YC（奔腾B960），它们配置相同，而且两款机器均属于入门级，对于选择这类产品的用户一般的需求是玩玩一般的2D游戏，看看电影上上网等，我们从淘宝上搜索了一下价格，他们的最低价格分别为华硕的X32U 3250元和索尼VPCEG33YC的3450元。
●APU-E450 vs 奔腾B960：散热续航对比测试 本次散热测试使用的软件为FurMark拷机软件，这个测试提供很多选项设置，包括全屏/窗口设置、MSAA选项、窗口大小、测试时间、当然还有GPU稳定性测试(烤机)。对于两款测试机型我们分别对其进行了20分钟的拷机测试，以下就是测试结果：
上图和下图分别为华硕X32U的散热状况，从上图我们可以看到华硕X32U的键盘区最高温度在40度左右，而且整个键盘的温度分布也维持在35度以上，只有掌托部分的温度控制不错维持在30度左右。
相对于华硕X32U的Ultrathin超极本，索尼VPCEG33YC的机身厚度就要厚上许多了，所以散热状况会好一些，从上图来看索尼VPCEG33YC的键盘区最高温度达到了38度，键盘中部和触控板部分的温度最高，在键盘区的右侧散热则保持得非常不错，维持在30度左右。 续航测试 Powermark是业界内为数不多的专业级电源测试工具之一，可以模拟出不同的负载测试对电池的续航能力进行测试，并为用户提供了自定义测试选项。Powermark共分为四个测试项目，分别是：网络浏览负载测试、文字处理负载测试、视频负载测试以及游戏负载测试。 基准测试方面，Powermark提供了三种不同测试共用户选择，分别是Balanced（平衡模式）、Productivity（办公模式）以及Entertainment（娱乐模式）。本次续航测试我们选择了Productivity（办公模式）来进行测试，测试停止时间为电池容量的5%。
两款测试机器均采用4芯44Wh锂电池，从Powermark的测试结果来看，华硕X32U的续航时间为199分钟，而索尼VPCEG33YC续航时间为177分钟，由于华硕X32U采用的处理器为E450（18w），要比B960的35w处理器要更加省电，所以在续航时间上更加优秀。
●APU-E450 vs 奔腾B960：游戏、视频测试 游戏测试 看看到底哪款CPU的图形性能更加强劲，我们将从游戏、视频两大方面进行较量。
首先我们看看游戏，我们选择的是DirectX9的《街头霸王4》与DirectX11的《失落星球2》进行测试。街头霸王4是对入门级显卡要求最低的一款格斗类测试游戏了，从跑分的结果来看AMD的E450处理器的平均FPS是26.70，可以说它满足了这款游戏的基本配置要求，也可以很顺畅地进行游戏，但是反观Intel的B960处理器平均FPS只有18.29，在测试过程中画面就像慢动作一样，对于格斗类的游戏来说这是完全不能接受的，游戏也无法正常的进行下去，虽然说可以调整游戏的分辨率可以使得游戏画面变的顺畅，但是这样一来画面的显示效果就会变得非常的差，所以在相同分辨率的条件下，AMD的E450在这个环节上要比Intel的B960处理器能力要更强劲。
IE9小鱼测试
自从微软推出IE Test Drive中心之后似乎大家都把HTML5的性能看重起来。IE9小鱼测试使用来看IE9的加速效果的，从上图和下图我们可以看出，使用E450处理器的华硕X32U在1000条鱼的状态下可以保持在26帧左右，而B960处理器维持在17帧左右，从这个结果可以看出E450处理器的IE9加速效果比B960处理器要强一些。
视频测试 为了测试两款对于不同格式不同播放器的支持度，我们选择了多款播放器以及不同格式的视频来进行测试，其中差异性比较大的地方在于暴风影音播放器在播放高清影片时的情况，用二者同时播放H.264编码m2ts封装的视频时，Intel平台的B960处理器并不能正常播放，而AMD平台的E450处理器却没有任何问题。
而接下来我们再来测试播放视频时CPU的使用率情况。用两款处理器同时播放1080P的H264 mkv封装的影片，然后我们打开任务管理器来进行检测，从上图以及下图我们可以明显看出，AMD平台的E450处理器使用率维持在20%-25%左右，浮动并不是很大，而Intel平台的B960处理器使用率却始终在30%-45%之间跳跃，并不稳定，从这一点上也可以说明AMD平台的E450处理器在播放高清视频时的处理能力比Intel平台的B960处理器要强。
● PConline评测室总结 在经过了游戏和视频两大图像性能的比较之后我们不难发现，AMD平台的E450处理器不但可以在游戏性能上支持现在最高级的DirectX11，而且在视频播放上APU UVD3.0硬解码的能力，也可以通吃高清制式和常见播放软件，同时在CPU的使用率上可以保持的非常不错，从这次的对比测试来看，AMD平台的E450处理器要比Intel平台的B960处理器更加优秀。 ●E450对E350图形性能的提升 ● 处理器性能测试——Cinebench R10 E-450 APU是目前入门级笔记本的首选处理器，它相对E-350在图形性能方面有着明显的提升，为了体现这种升级幅度的多少，我们又拿E-450和E-350进行了纵向评测。 经过CINEBENCH R10测试后的处理器可以得到3个成绩，依次是单核心得分、多核心得分和OpenGL性能得分。随着微软开发的应用程序接口“DirectX”的不断进步和完善，OpenGL已经没有太多优势而言，所以CINEBENCH R10中的OpenGL性能得分参考价值也有限。我们主要关注的是处理器方面的单核心和多核心测试得分，它的分数直接体现着处理器的综合性能。
● 整机性能测试——PCMark Vantage PCMark Vantage提供了更加易用的一键测试功能和桌面、移动、工作站平台统一化的测试脚本，是基于Windows系统测试软件。PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。通过实际的测试，下面的截图以及表格说明了一切，在相同的测试环境下，AMD E450处理器的得分略高于AMD E350处理器。
● PConline评测室总结 AMD APU-E450是一款主频为1.65GHz的双核处理器。与前辈E350相比，E450主频从1.6GHz升到了1.65GHz,相比，再将GPU部分从HD6310升级到了HD6320。这颗APU还有一个最重要的特点就是只有18W的功耗，这也是市面上很多追求散热与续航的本本选用这颗处理器的主要原因。从技术上来讲融合单显的能力也更加强劲，总的来说在同等价位上AMD E-450性能还是非常不错的，对于入门级笔记本来说是一个非常不错的选择。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：高清游戏全搞定 华硕X32U超轻薄APU本详测高清游戏全搞定 华硕X32U超轻薄APU本详测
2012-06-19 12:11
出处：PConline原创
责任编辑：hejie
