|
前言：在前不久，英特尔悄声无息的推出了其中端级超低电压处理i5-520UM，针对此款处理器的详细性能解析，PConline笔记本频道早已为大家做过详细的解析。而一直以来英特尔的对手AMD，在处理器上的发展始终落其之后，这不在英特尔i5-520UM上市的不久后，AMD的超低电压处理器平台也出来向大家打招呼了。
今天给大家带来的联想超轻薄笔记本U165，其便采用了AMD超低电压平台，内置的双核处理器K325刚好和i5-520UM做一次对碰，看看这两家的最新超低电压平台的表现到底是孰强孰弱～！下面表格便是联想两款同系产品的硬件配置，接下来的精彩评测内容即将开始！
AMD超低电压新平台 满足普通应用需求 与采用英特尔i5-520UM处理器平台的联想U160相比，其实U165最大改变在机身内部硬件配置上，它采用AMD最新的超低电压移动平台，处理器为AMD双核Athlon II Neo K325超低电压处理器，主频1.3GHz，2MB二级缓存，热设计功耗为12W。显卡方面集成了ATi Mobility Radeon HD 4200图形核心，就图形性能上而然，与GMA HD基本在同一水平。
先来看一下Windows7系统对这两台不同平台的评分结果吧，从下方的系统截图以及表格对比可以看到，在同为2GB内存250GB容量5400转的硬盘配置下，采用英特尔平台的U160与采用AMD平台的U165得分同为2.9，处理器上两者得分基本相同，主要还是集成显卡效能表现拉低整机性能。
虽然整机性能表现较为一般，但内置的HD 4200图形核心相比以往的集成芯片有所提升，硬件规格上HD 4200具有40个流处理器、8个纹理寻址单元、8个纹理过滤单元、4个光栅化单元。此外，它还支持DX10.1及Shader Model 4.1，HDR光效及反锯齿运算能力也能提升。既然显卡性能表现较为一般，那么我们就用实际的应用测试来看一下U165的表现如何。
通过常规评测软件测试，我们能看到采用AMD平台的联想U165，与英特尔平台的U160在性能的差距很小，以前U160能做的事情U165同样也能办到，用户普通级的应用在这种表现下是基本能够满足的，玩魔兽世界以及普通的3D游戏都没问题。
常规应用测试的数据看起来的确枯燥，下面就为大家带来最直观的应用软件测试，下面表格中选取的六款软件网友都比较熟悉，我们从软件开始处理数据为起点，直至处理完成，以这期间软件所耗时的长短来评判整机性能在实际应用上的表现。
实际应用测试与常规数据测试总历经6小时完成，到此就告一段落了，接下来的散热与续航能力测试也是重中之重，好了点击下一页来看看采用AMD平台的联想U165有什么改观吧！ 不同平台散热相当 电池容量表现略差 既然联想U165的硬件平台改为AMD最新推出的超电压平台，那么在散热与续航上当然是本次评测的重点部分，下面的内容将采用对比的形式向网友来展示，看看新旧两款产品到底差异有多大。
在统一恒定室温后，用红外温度仪测试的联想U165的最高温度为40度，此温度对于用户来说是不能够对此进行长时间操作的；常用键盘区的温度最低处也达到36度。机身背部是所有笔记本热量表现最高部分，与联想U160的温度表现来对比后，我们发现两款超低电压平台的表现在伯仲之间，综合表现上谁也没有比谁更好一些。
从上面的散热表现来看，温度的持续增高会直接影响续航能力的表现，这在所有笔记本中都是适用的，由此我们对于联想U165的续航时间并不抱太大期望。联想U165的仅随机标配了一块3芯锂离子电池（联想U160标配6芯锂离子电池），在整机全负荷运转状态下续航时间仅为2小时18分，对于用户来说此续航时间真的是不够用。
同一模具锻造 接口相同操控依旧舒适 由于采用同一模具制造，联想U165的机身接口与键盘操作体验都与联想U160旗鼓相当，在此处上两者对比看来没有任何变化，所以在此不作过多赘述。想了解更多关于接口与键盘表现的网友，可看我们之前的联想U160评测：低电压智能钻石侠 11寸i5本联想U160评测。此处的文字仅算作对上一篇没有提到的地方做补充之用。
联想U165与U160的键盘皆采用全尺寸键盘，它的设计源自大家所熟知的ThinkPad产品，这种新改良的键盘我们在联想新推出的E系列新机上早已有所体验。它在保留按键中间凹度的同时取消了梯形坡度，改为类似于巧克力悬浮按键的形式，操控手感上与ThinkPad键盘相仿，好处是按键间距变小，防尘性得到提升。
虽然联想U165采用了AMD硬件平台，但在接口数量与布局上却没有做任何更改与移动，左右两侧接口皆在原来位置上，用户使用的方便程度当然也就和联想U160一样了。
另外，在联想U165机身的右侧，我们可以看到一个拨动式开关，它的功能主要是实现无线网络的开启及关闭。在联想收购Thinkpad后，不少产品已把此配置成设计必须存在的，除了增加笔记本的卖点外，对于用户来说它的实用性真的是很合心意。
外观小有改变 11寸机身依旧超便携 联想U165新品的推出，在外观设计上并有太大变化，顶盖所采用的花纹设计依旧是与U160一样的都市风格。两者在外观上最大不同之处在材料上，联想U160采用的为金属材料外加蚀刻工艺处理，而联想U165采用的则是较为大众化的ABS工程塑料加钢琴烤漆工艺处理。
因为采用同一模具设计，在机身尺寸上U165相比U160并没有太大不同，只是联想U165在厚度表现上没有U160那么薄，主要原因还是因为金属与ABS塑料在本质上的差别。不过两者都称得上是11英寸笔记本中的超便携机型。
两者的屏幕也没有什么区别，同样都是11.6英寸的LED背光屏，1366×768分辨率也维持不变。屏幕的边框也都采用钢琴烤漆工艺，颜色同为黑色，观看视觉上一如既往的舒适自然。
重量表现上，联想U165整体要比联想U160轻上一些，联想U165的整机重量为1.293Kg，比之联想U160的1.383Kg要轻了0.090Kg，同样路行重量上也要轻上一些，从下面对比表格中能清晰看出U系三代机型的重量差异，不过用户握持在手中时基本感觉不到重量的减轻。
联想 ideapad U165优缺点
PConline评测室总结： 硬件平台上是最大的不同，在外观少许改变的同时，联想U165的价格也较U160低了很多，同等的性能下就编辑个人看来还是选择AMD平台的U165较为划算。上述说的还仅仅是性能的表现层面，而在操作性上联想U165同样也不属于U160，源自于ThinkPad的悬浮键盘，即时尚的同时也拥有利于操作的良好手感。综合看来此款机型较为适合那些对游戏不热衷，对机身尺寸、外观性能有一些要求的普通用户。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：同本竞技! AMD VS.英特尔新轻薄平台对决同本竞技! AMD VS.英特尔新轻薄平台对决
2010-07-18 16:33
出处：PConline原创
责任编辑：futao
