一、3999元低配版三星R18,配置降低了多少? 与高配版本的三星R18-DYON相比存在着2000元的差价,配置方面当然也会有相当幅度的下滑,从下面的配置对比表可以清楚的看到两款机型的差别: 处理器:奔腾双核T2390变成了单核的赛扬M530,主频也跟着降至1.73GHz; 另外,为了进一步节省成本,去掉了MODEM,同时显示屏也换成了台湾一家二线液晶面板厂商Chuanghwa(中华映管)的产品,效果方面的实际表现也比之前的三星原厂液晶面板要稍差一点,详细情况在下面影音环节我们将再度提到。 可以看到,出于成本的考虑,3999元低配版的三星R18-A/A1对几大硬件配置都进行了缩减处理,虽然让人稍感遗憾,但也在情理之中。而现在我们所关心的是,这样的配置能否仍能满足我们的日常应用需求呢?接下来的测试将告诉大家答案。
我们对14.8V 4芯2600mAh锂电池不抱任何希望,事实上在实际应用中发现,该电池在常规应用状态下大概能维持80分钟左右,不到一个半小时,让人较为郁闷。 而2.2kg左右的整机重量在同类14寸机型对比中处于便携行列,这得益于其采用了相当迷你的电池,也因此电池续航时间的问题也让我们产生了些许担忧。 二、3999元低配版三星R18,性能能否满足需求? 配置降低了,整机性能也必然会跟着下降,只是多与少的问题。从下面PCMark05测试对比可以清楚的看到,三星R18-A/A1整机性能上相比高配版平均降幅达到38%,大概只有高配版的2/3左右。其实这也在我们的意料之中,一方面处理器不仅主频降低了,而且由双核奔腾变成单核赛扬架构;另一方面内存的降低也对整机性能产生重要的影响。 不过有一点应该了解,即使相差较大的性能表现,但三星R18-A/A1应付普通办公及娱乐应用还是不在话下的。而且在运行一些普通的应用如OFFICE的时候,两者的感受相差并不会很大。当然,如果能够把内存升至1GB以上就更加顺畅了。
Cinebench测试中,渲染成绩为1628/543秒,而T2390奔腾双核为3303/267秒,性能大概相差一倍左右。
VISTA测试中各项得分均有所下降,不过三星R18-A/A1的3.1得分已经足以顺畅的开启VISTA的任何高级特效,不过在内存只有512MB的情况下,系统运行过程中如果同时运行几个较大程序的时候会出现反应迟钝和缓慢的现象。因此强烈建议把内存升至1GB以上再使用。 富士通80GB的硬盘表现较为不错,传输过程非常稳定;另外温度控制也相当到位,这将对整机的散热有着良好的影响。 三、3999元低配版三星R18,外观和接口有没有缩水? 三星R18-A/A1与高配版的三星R18-DYON在外观设计上是一模一样的,没有任何的缩水和改变,如仍然采用高贵的钢琴烤漆面等,因此与其它3999元低价笔记本相比在整机形象上给人相当不一样的感受。 三星R18沿续了三星一向低调沉稳的设计风格,采用了与其师兄R25相同的模具,而且在外观设计上也保持了较高的统一,因此在本文我们就不再对其外观和接口情况进行赘述了,详细分析请点击:《T2330全国首测曝光 6999元双核独显本三星R25-XE02评测》。 三星R18外盖的材质硬度表现一般,当对屏盖中央位置施予一定压力时会屏幕较容易出现水纹;屏幕开合采用卡扣式设计,开关手感非常好;但同时我们也注意到钢琴漆面的开关比较光滑,在手出汗或者是有水的时候,容易打滑;而转轴的松紧刚好合适,单手即可轻松地掀开屏盖。 左侧接口:电源接口、主要散热口、VGA视频输出、RJ45以太网接入、两个重叠的USB2.0接口、Express插槽;这里要注意,3999元低配版三星R18-A/A1省略了RJ11调制调解器接口,目的当然是节省成本了。但在实际应用中,相信对于绝大部分用户来说RJ11的使用率非常低,省略了也并无任何影响。 另外需要提一下,三星R18这款模具是没有外置麦克风接口孔的,需要录音和语音聊天的话需要外接麦克风。 四、3999元低配版三星R18,操作体验依然不错? 三星R18整机键盘面板非常简洁,只有一个AV Station快捷键和电源开关,AV Station按键结合专用软件可以在不开机的情况下进行多媒体的播放,两个按键的键面都有一个弧形形,手感较好。 三星R18的键盘按键采用类似于馒头的形状设计,实际使用手感较好,键程比较深,键距也比一般的14寸笔记本要略为大一些,按键的弹性非常软,长时间使用能有效减少疲劳。键盘的整体做工也比较优秀,底部支撑牢固,并且三星的键盘使用了银离子杀菌技术,用户经常会直接接触到键盘,相信该技术对用户的健康卫生还是能起到一定的作用。
三星R18的状态指示灯全部设计在左腕托前端,从左至右分别是数字键盘锁定、大写字母锁定、卷动锁定、硬盘运转状态、无线网络(无效状态)、外接直流电源和电池充电指示、电源指示。 影音方面,由于采用的是Chuanghwa(中华映管)的液晶屏,因此显示效果相比三星R18-DYON要稍逊一筹。从实际效果看,屏幕提供八级亮度调节,最高亮度较佳,色彩表现力也中规中矩;不过灰阶过渡测试中,有至少八个小暗格未能完全辨认出,比三星自家的液晶屏要差一点。音效方面,同样只有一个发音单元,单声道发音,并且出音孔处于底面,实际的音效表现一般,特别在低音部分表现不足,不过音量还算足够大,至少比同类3999元笔记本都要大。 散热表现总体而言处于中上水平,大热天室外环境下使用可能有些不太舒适,但在室内或空调环境下却有着较优良的输入体验,总体来说三星R18-A/A1的散热表现让人满意。 五、PConline评测室总结 由于定位的消费人群更为低端,因此在不少地方都进行了成本方面的节省操作,如省去了RJ11接口,更换了液晶面板,去掉了无线和蓝牙功能等,但其实这些对于不少用户来说实用性和使用率都不高,因此省去后对应用并没有太大影响。而性能方面,从测试我们可以看到低配版的三星R18-A/A1尽管没有双核机型那么强悍,没有其它3999元机型那么高的配置,但应对普通商务及娱乐应用还是没任何问题的。 最主要的是,在模具及外观设计上,三星R18相对市场上的其它低端机型,能够给人不一样的高端形象感(要知道,三星R18的高配版本已经升级至Penryn处理器,但模具是一模一样的),三星的品牌形象也比较好,爱面子的用户可以放心的拿出去炫耀了,呵呵。总的来说,在3999元领域,三星R18-A/A1还是一款值得推荐的产品。 优势: 不足: |
正在阅读:低价也上烤漆 3999元低配版三星R18-A/A1评测低价也上烤漆 3999元低配版三星R18-A/A1评测
2008-04-18 09:07
出处:PConline原创
责任编辑:weixianyin