一、神舟Q400S的外观设计 神舟优雅Q400S外观采用了黑色作为主色调,沉稳大方,屏盖下方的显眼处采用了仿皮革纹理设计,看上去逼真精致,银色的LOGO处于“皮革”的中央,整体就像是一个公文包,充满浓郁的商务气息。 据神舟的介绍新推出的优雅系列模具是由国际品牌同一研发设计,并由同一生产线生产,采用与国际品牌同样的用料和品控标准。神舟优雅Q400S采用了与之前评测室评测的神舟优雅Q400N完全一样的模具和外观设计,不过相对与优雅T500R/T500N的模具有着较大的差别,无论是在设计风格,还是在做工用料方面,Q400S/Q400R都不如T500R/T500N。 神舟优雅Q400S采用工程塑胶外壳,表面的磨砂感非常强,手感较好且不易粘上指纹。但硬度一般,屏幕保护作用有限,按压之下显示屏比较容易出现水纹;屏幕采用卡扣式开合,转轴则是后置下沉式设计,所以未能180度打开,转轴的松紧合适,刚好能单手掀开屏盖。 二、神舟Q400S的接口布局 左侧接口: 神舟优雅Q400S左侧的接口分别是USB2.0接口和以太网络接口,最后的是VGA视频输出接口。我们可以看到Modem接口和扩展坞接口被封住,并且将电脑锁孔设计在最前端位置,这样的设计不太合理。以太网络接口也设计在比较靠前端位置的地方,这样的设计是欠合理,考虑得不够周到。 右侧接口: 右侧的接口分别是Express卡插槽,IEEE 1394火线接口,两个并列的USB2.0接口。接着是DVD刻录光驱部件,最后的是S-Video视频输出和交流电源接口。 前端接口: 机身前端的接口是有关音频和读卡器接口,从左至右分别是耳机/光纤输出接口、外置Mic输入、多合一读卡器。
三、神舟Q400S的使用体验 1、快捷键与状态指示灯 神舟优雅Q400S的快捷键设计在键盘区域的左上方,从左至右分别是浏览器、电子邮件、降频降噪键、静音键和无线网络键。按键很细小,对于手指稍微大一些的男士用户来说,同时按到两个是经常发生的事情,并且按键手感较差,弹性偏软且键程较短,电源键则在面板的最右端。
电源键旁边的分别是数字键盘锁定、大写字母锁定、卷动锁定指示,需要指出的是通过Fn+Home键是不能启动屏幕亮度自动调节的,必须先开启数字键盘才能。
右下角的状态指示灯从左到右分别为:电源、电池指示、硬盘转动、读卡器读写、无线网卡。 2、键盘和触摸板 键盘手感良好,按键距离控制适中,键程是属于中等类型的,弹性较软,因此长时间的键盘操作文字输入手指都不会疲劳。但是由于设计上的因素,Home键和Backspace键经常会发生操作上的冲突,源于我们习惯使用的键盘的退格键都设计的比较长,并且很多厂商为了减少误操作的发生并没有将其与Home键放在一起。按键噪声控制一般,不太适合在很安静的环境下操作键盘。 触摸板采用无间隙设计,避免了藏污纳垢的麻烦,操作面积也设计得比较大,但是由于触摸板的上下左右翻页区域较宽,因此可实际使用供鼠标移动的面积并不是很宽大,而且在实际操作用,也经常发生移动不顺畅。系统识别为翻页等误操作的情况发生,体验感觉非常不好,还不如直接取消该功能的设计。 触摸板的表面材质与周围掌托的材质一样,磨砂感较大,摩擦系数偏大,使用手感很一般,在移动和定位方面表现平平。左右按键比较生硬,键程属于比较短的类型,在噪声控制方面不够理想,弹性较硬。触摸板处在空格键的中线位置,因此在使用键盘的时候基本上不会碰到触摸板而引起不必要的误操作。 3、影音效果 神舟优雅Q400S的显示器采用的是来自广辉的液晶显示屏,分辨率为1280×800像素,分9级亮度调节,在256级的灰度显示测试中,肉眼看不清的格子一共有8个,在对比度测试中也不能看清楚所有的格子,这样看来这款广辉的显示器灰度显示效果中等。颜色显示鲜艳,过渡也比较平滑。 神舟优雅Q400N的音箱设计在键盘区域上方两侧,在实际中表现一般,但是音量比较大,最大音量的时候也不会有任何破音的现象,整体给人较为尖锐的感觉,低音不足也是目前大多数笔记本的通病了,Q400S也不能例外。
4、散热与噪音控制 神舟优雅Q400S机身背部在内存、处理器位置和散热风扇位置设计有散热进风口。在进行长时间运行测试软件后,左右掌托部位出现温度不均的情况,主要是左掌托及触摸板处发热较为明显,而该位置正处于硬盘的部位,不过温度也在可以接受的范围内,如果是在大热天没有空调环境下使用估计对舒适度产生一定程度的影响,而其他部位的温度控制则较为理想。 在噪音控制方面,在极安静的环境下能明显听到风扇转动的噪音,但一般办公环境下不会有影响,而且神舟优雅Q400S设计降频降噪功能,通过快键键即可进行风扇转速的轻松切换。
四、神舟Q400S的性能测试 1)赛扬M530评测: 从评测室测试的数据与及相关的信息来看,迅驰四平台上的赛扬M530与迅驰三平台上的赛扬M520的主要差别在于处理器针脚的差异,迅驰四平台的PM/GM965芯片组设计为Socket p标准针脚插槽,而迅驰三平台则为Socket m,两者互不兼容; 另外赛扬M520与赛扬M530均采用Merom核心,支持64位指令集,支持64位系统运行,两者的性能比较主要还是体现在主频的差异。 评测室不久前曾对迅驰四平台的处理器进行过汇总比较,并且对迅驰四平台的赛扬处理器进行过详细的介绍与测试,有兴趣的朋友可以浏览相关的文章(赛扬M540“迅驰4”首度详解)。
2)对比简介: 在性能测试部分我们将加入价格为5399元的LG RD405作为比较的对象,两者都是采用迅驰四平台上的赛扬处理器,集成Intel X3100显卡,都定位于低端高性价比笔记本,下面将逐渐分析与对比两款笔记本各自的优势与缺点。 硬件配置对比: 向来以性价比为卖点的神舟,市场售价上少400元,而且内存标配1G的同时预装了Vista Home Basic系统,以目前512MB内存价格为180元,VISTA普通家庭版售价为499元,总体算神舟优雅Q400S比LG RD405有着一千多元的价格优势,性价比比较突出,但我们再把外观设计用料,整体做工以及品牌价值等因素加上去的话,其实两者在低端市场中都有很强的竞争力。
性能测试: 在MobileMark2005电池续航能力测试中两款比较的笔记本续航能力都大概有160分钟,基本一致,而在整体性能与系统响应时间上,神舟优雅Q400S就有大概10%左右的优势。在SYSMark2004SE测试当中两者的差距几乎可以忽略不见,而同样是考察综合性能的PCMark05测试当中,内存容量较大的优雅Q400S反而不敌LG RD405,以微弱的分数落败。
在3DMark软件测试中,同样都是集成Intel X3100显卡的两款笔记本性能却出现了非常大的差距,在3DMARK01到05当中Q400S比RD405有25%左右的差距,而到3DMark06差距更是到达60%以上。 两款笔记本在内存配置上有着较大的差别,神舟优雅Q400S配置1G的内存,可用作动态共享显存达251MB,而LG RD405配置512MB内存,可用作动态共享显存为128MB,这是影响两者成绩差异的原因之一,另外Intel X3100在对XP环境下3DMARK软件的兼容性也较差,以致于出现在VISTA测试的3DMARK的分数高过在XP下得分的情况。
五、神舟Q400S的硬件配置
六、PConline评测室总结 神舟优雅Q400S采用的新外观设计的确给人眼前一亮的感觉,而且整机以黑色为主色调,以公文包为造型,沉稳高雅,带有较重的商务气息;在性能测试方面表现也基本体现其市场定位,迅驰四赛扬平台也基本能满足目前的日常办公需要,而且配置了Intel 802.11a/b/g无线网卡,未来只需要升级处理器即可成为真正的迅驰四笔记本。当然神舟优雅Q400S仍然有很多需要改进的地方,外壳的材质较为偏软,对屏幕的保护有限,发热量有些偏大,左托腕处温度控制一般。 虽然目前迅驰四平台的笔记本相对迅驰三平台性能比仍有些不及,但目前迅驰四平台的高中低机型都已经开始全面铺开,配置采用Socket p针脚的赛扬处理器的笔记本无疑成为低端未来低端主力。就像目前配置赛扬M520处理器的笔记本那横扫3999元的市场那样,相信不久配置新平台的赛扬M530/M540能给消费者带来更大的惊喜。 |
正在阅读:神舟Q400S独家首测 封杀4998元的迅驰4笔记本神舟Q400S独家首测 封杀4998元的迅驰4笔记本
2007-08-20 09:09
出处:PConline原创
责任编辑:weixianyin
神舟Q400S(CM530)相关文章
本文产品
神舟Q400S(CM530)相关文章
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
笔记本论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品