|
前言： ATi HD显卡最早现身于TCL的T45A工程样机（T45A采用的是代号为M72-S的HD 2400独立显卡），但时至今日，TCL的T45A依然未上市，反而被三星最新发布的X22抢去首款上市HD独显笔记本的称号。不管怎样，AMD和nVidia的主流中端DX 10显卡总算开始同“场”竞技了。在开始比拼之前，我们还是要提醒大家：由于笔记本的独立显卡是最让人捉摸不透的东西，具体是多少频率？多少显存？多少位宽？都要看各个品牌厂商的想法和定位，而芯片厂商给出的官方规格仅仅是一个参考作用而已，并不作为最终产品的实质参数，所以在对比分析中，只能基本反映其中的差距，并不能完全代表所有同型号显卡的精准情况，具体到某机型的显卡我们也只有测试过，才能告诉大家明确的答案。 AMD最低端的DX10移动显卡 其实ATI Mobility Radeon HD2000系列当中，把Mobility HD2300作为最低端入门级的型号，但HD2300采用90nm制作工艺，只支持DirectX 9，所以只能算是上一代的显卡，不具有可比性。作为今天对比评测的主角之一Mobility Radeon HD2400作为ATI最低端的移动DX10显卡，不仅能在3D画质上达到全新的高度，更全面提供了对高清视频硬解码的支持，而在功耗节能技术上也有所提升。 1、ATI Mobility Radeon HD2400 从ATI Mobility Radeon HD2000的系列产品线布局可以知道，HD2300、HD2400、HD2400XT为新一代独立显卡的低端到主流定位的产品，HD2600就作为高端产品 ，HD2600XT则面向于发烧级别的游戏玩家。官方信息中核心频率、显存频率和位宽像以往一样只给出一个参考范围，相信所谓的“降频版”，“腌割版”的争论仍然会继续，而HD2400与HD2400 XT最大的差别是核心频率和显存频率的不同，都定位应用于主流的轻薄机型。
ATI Mobility Radeon HD2400采用代码为M72的显示核心，使用先进的65nm工艺制造，内部集成了1.8亿个晶体管，与nVidia GeForce8400M GS一样采用效率更好的统一渲染架构，支持DirectX 10.0+SM4.0，在高清视频播放上使用Avivo HD技术，节能技术PowerPlay则要提升到第7.0版。从三星X22配置的Mobility Radeon HD2400显示的规格看，核心频率为450MHz，显存频率为500MHz，都是官方范围内的最大值，并且使用了GDDR3显示内存，容量128MB/64bit,总体规格比一般同型号的移动显卡要稍高。
2、nVidia GeForce8400M GS nVidia中低端新一代移动显卡GeForc8400M系列中8400M G、8400M GS、8400M GT正好对应于同样作为ATI中低端的产品HD2300、HD2400、HD2400XT；8400M GS与8400M GT、8600M GS一样都有16个流处理器，比8400MG多8个，所以8400M GS应该比8400M G的性能要优越许多。从EVEREST上的信息看，神舟优雅T500R配置的8400M GS规格为：内核频率为432MHz，着色器频率864MHz，采用DDR2显示内存，显存真实频率为399MHz，有效频率为799MHz，容量大小为256MB/64bit，比nVidia给出的官方参考数值要高。
3、对比评测笔记本平台说明 对比测试所用的两台笔记本为三星X22和神舟T500R。他们都是基于Intel最新的第四代迅驰平台搭建，且均采用酷睿2 T7300处理器，在平台性能上基本保持一致。由于笔记本的特殊性，我们还难以做到在统一平台上对比两种显卡，因此下面的数据对比仅供大家作为大概的参考依据，并不精确表示两种显卡的确切差距。 标配ATI Mobility Radeon HD2400的三星X22(三星 X22-A001 图 库 评 测 论 坛 报 价) ：
标配nVidia GeForce8400M GS的神舟优雅T500R (神舟 优雅T500R 图 库 评 测 论 坛 报 价)：
4、nVidia Geforce 8400M GS vs.AMD ATI Mobility Radeon HD2400 今天参与对比评测的两款显卡的参数主要参考最新版EVEREST上的测试数据，另外ATi Mobility Radeon HD2400目前对XP的驱动支持尚不完善，测试的数据有较大的落差，所以今天两款显卡都选择在32位的Vista系统下测试，驱动都选择各自厂商所提供的最新驱动。
Vista自检基本分比较： 单从在VISTA下的体验索引得分来看，是不是就已经对A卡与N卡各种的优势做了区分呢？在桌面图形性能中HD2400要高过8400M GS，而在3D游戏性能中8400M GS也明显要高过HD2400，在上一代显卡当中，A卡在高清视频处理方面占有优势，而在游戏性能方面N卡稍有领先，各自的优势是否仍然会沿续下来，我们再进行更多的测试。
3D游戏性能对比——互有优势 3D软件和游戏性能测试作为目前显卡最重要的性能指标，同时也是消费者最为关心的一项测试，在3Dmark软件测试中，出现了跳变的情况，03测试中8400M GS比HD2400多出20%得分，而在05当中HD2400反胜20%，在06测试中也是HD2400稍有领先。 而在游戏实际的帧速的测试中，HD2400在旧游戏当中完全不敌8400M GS。（其中极品飞车9是在1024×768分辨率，最大细节设置下测试）至于新的大型3D游戏由于机器性能的限制，两种显卡的差距并不大。 总体而言我们认为3DMARK05/06能够更加体现显卡的真正实力，得分更具有参考性，因此HD2400的3D综合性能是占据优势的，而8400M GS只能在旧游戏当中为nVidia挽留一点面子。
高清视频播放性能测试——HD2400！ nVidia GeForce 8M系列采用PureVideo HD视频解码技术，其支持对H2.64的硬解码，能使CPU从繁重高清晰视频软解码中释放出来，而ATI Mobility HD2000系列采用Avivo HD高清视频处理技术，其中UVD通用视频解码引擎能同时实现H.264和VC－1编码视频的硬件级解码，进一步释放高清晰视频播放过程中对CPU运算能力的依赖，应该讲HD2400的高清硬解码技术Avivo HD比PureVideo HD更有优势，特别是在播放VC－1编码的高清视频时优势更为明显。 下面测试的视频是1080P高清电影“碟中碟3”其中一段，属于VC－1编码，从中即可以看出两者的差别非常大，配置Mobility HD2400的三星X22处理器使用率平稳地保持在45%左右，而配置GeForce8400M GS的神舟T500R处理器使用率则维持在70%－80%，长时间播放时，CPU风扇几乎一直都是全速运转。
5、PConline评测室总结 和过去我们所认识的两系显卡有些一样的是，主流DX10独显中，nVidia只能在旧游戏上发挥着传统优势，而AMD就在新的3D游戏以及高清视频等方面重夺王座。可以说，HD2400是独显笔记本的更好选择。 虽然以上的3D测试还限於DX 9的游戏，但其实我们也亲身体验了一番Company of Heros，Call of Juarez以及Lost Plannet三个基于DX 10的游戏和DEMO。得出的结论是：对于这两种主流DX 10独显而言，要轻松游走DX 10游戏需要牺牲很大部分的画质，但画质不正是DX 10相比DX 9游戏的最大进步吗？以Call of Juarez这个体验画质的DEMO为例，两种显卡的速度不超过5帧每秒。而Company of Heros里，1024×768分辨率下，两种显卡也未能达到流畅的标准。 因此，对于两款主流DX 10移动显卡而言，DX 10依然是个不错的噱头，但用户无法体验DX 10游戏给用户带来的画质享受，画质和速度未能在这两款主流独显中完美体验。实际应用的时候，大家只要盯住DX 9游戏或者高清播放两个主要角度就可以了。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：最新ATi/NV笔记本主流独立显卡对比评测最新ATi/NV笔记本主流独立显卡对比评测
2007-08-03 08:38
出处：PConline原创
责任编辑：chenzhexuan
