四、性能测试对比 接下来的测试成绩均是在Windows Vista Ultimate 32位英文版本系统中进行得到的，并且是安装完官方最新的驱动程序之后进行测试。 电池测试： 首先进行的是整机性能测试和电池续航时间测试的权威软件MobileMark2007的测试，七喜S4101配备了6芯的4400毫安的电池，而其续航时间为135分钟，而在MobileMark2007的性能得分为68分，这样的成绩还算是比较正常的；而神舟Q540X方面由于仅配备2200毫安的电池，经过笔者的反复的测试，神舟Q540X都不能完成MobileMark2007的一个测试周期，所以整机性能的成绩不能得到。但是经观察，神舟Q540X的电池续航时间大约在90分钟左右，在续航时间一样七喜S4101毫无意外地完胜神舟的Q540X。 整机测试： 虽然七喜S4101在MobileMark2007远胜于神舟的Q540X，但是由于神舟Q540X采用的是频率为1.86G赛扬M540处理器，而七喜的S4101仅采用频率为1.6G的赛扬M520处理器，所以在PCMARK05的测试中，总分、处理器、内存三项中神舟Q540X都有3%～10%的领先优势，而由于七喜S4101采用的Intle的主板芯片组，而神舟采用的是SIS的芯片组，所以七喜S4101在显卡的子项目上有近60%的领先优势，另外考虑到七喜S4101具有两条内存槽，如果升级内存组成了双通道后，显卡的性能将会有进一步的提升，而由于神舟的Q540X仅仅只有1条内存槽，不能组成双通道，即是升级更大的内存，显卡性能提升的幅度相对来说也并不大。
在Vista系统性能自检里面，七喜S4010的得分为2.0，而神舟Q540X的得分只有1.0，两台笔记本最低分是出现在Aero桌面性能，说明显卡的性能不够理想。由于整机的配置比较低，在运行Vista的时候不够流畅，这主要是因为只有512MB的内存容量；而CPU上的得分神舟Q540X凭着较高的频率而胜出，而在内存上的得分和PCMARK05的成绩有点出入，七喜的S4101略为要高于神舟的Q540X，不过笔者相信由于七喜的S4101可以升级到双通道内存，如果升级内存后七喜S4101的内存性能会优胜于神舟的Q540X。而在CineBench9.5的测试和SiSoftware的测试中，神舟的Q540X依然是凭借着较高频率的CPU完胜七喜的S4101。
在显卡性能上，由于所有的测试均在Vista下进行，所以在内存仅得512MB的情况下，七喜的S4101由于内存不足而无法完成3DMARK2003和2005的测试，不过从3DMARK2001和游戏Half-Life2的测试中我们可以看到七喜S4101凭借着集成的950显卡完胜神舟Q540X的SIS Mirage3+集成显卡。
五、PConline评测室总结 七喜S4101和神舟的Q540X暂时是国内市面上最便宜的两款笔记本，其售价都同为2999元，这两款笔记本都各自有自己的特色，七喜的S4101采用了的是Intel的主板芯片，显卡性能更佳，同时接口更加丰富，并配备了Combo光驱，升级的空间也较为宽松，但是CPU的频率稍低；而神舟的Q540X则拥有更高频率的CPU，整机性能上相对好一点，并配备了正版的XP系统，免去用户用盗版系统的风险，不过则采用了SIS的芯片组，显卡性能稍弱，同时升级的空间也较小；这两款笔记本互有优势，不知道谁更讨你欢心呢？赶紧进入我们的相关专题《2999再添强音!三款最牛笔记本你选谁》发表你的感言吧！ 2999元王者之战已经落下帷幕，在这一次的2999元大战中，我们不难看到虽然两款笔记本都采用了赛扬M处理器，但毕竟还是能够满足一般的应用需求，是称职的入门级电脑。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：疯狂的2999大战!七喜S4101、神舟Q540X对比评测疯狂的2999大战!七喜S4101、神舟Q540X对比评测
2008-02-01 00:00
出处：PConline原创
责任编辑：huangzhewei
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
