|
【PConline 评测】处理器作为电脑的“心脏”它的表现如何直接制约着整机的性能发挥，而CPU的性能则受到并行处理能力、核心数量、缓存、主频、外频等等因素的影响。多核心时代的来临让我们的工作以及娱乐质量更加高效，“横向扩展”的能力让用户在处理一些较为繁重的应用任务时更加流畅。一块优秀的CPU它的发热控制必定是出色的，多核的设计并没有增大CPU的功耗，也就是说，电脑在性能得到明显提升的同时还保持着良好的发热。
针对网友们对该选择哪款CPU的疑问，我们特意选择了两款笔记本来进行测试。为了测试的公平性，被选的这两款机型基本配置相同，只是处理器不同。通过专业程序的测试，让我们来见证一下到底谁能称王。这两款机器的具体配置请见上表。
● 处理器性能测试——Cinebench R10 经过CINEBENCH R10测试后的处理器可以得到3个成绩，依次是单核心得分、多核心得分和OpenGL性能得分。随着微软开发的应用程序接口“DirectX”的不断进步和完善，OpenGL已经没有太多优势而言，所以CINEBENCH R10中的OpenGL性能得分参考价值也有限。我们主要关注的是处理器方面的单核心和多核心测试得分，它的分数直接体现着处理器的综合性能。
CINEBENCH通过多项测试内容来衡量计算机中处理器和显卡的性能，它支持多达16个处理器或处理器核芯的测试。从上面的测试我们可以看出，采用英特尔U3400处理器的机型无论单核还是多核的测试得分都完胜AMD的E350处理器，尤其是在多核心下的测试，可以看出英特尔U3400处理器的性能大幅提高。 ● 整机性能测试——PCMark Vantage PCMark Vantage提供了更加易用的一键测试功能和桌面、移动、工作站平台统一化的测试脚本，是基于Windows系统测试软件。PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。通过实际的测试，下面的截图以及表格说明了一切，在相同的测试环境下，采用英特尔U3400处理器的平台得分略高于采用AMD E350处理器平台。
● PConline评测室总结 相信大家对CPU的选择已经心里有数了。采用英特尔U3400处理器的平台毫无疑问的占有绝对优势，纵然AMD E350集成了性能较为出色的显卡，但是通过实际的测试它却不占有任何优势。而英特尔U3400处理器的平台相对来说具有更强劲的性能，在面对繁重的处理任务时可以大幅度减轻系统负担，无论是工作还是娱乐都更加顺畅。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：胜者为王 赛扬本对比APU本CPU测试实录胜者为王 赛扬本对比APU本CPU测试实录
2011-05-13 17:48
出处：PConline原创
责任编辑：futao
