|
【PConline 评测】行业内几个朋友聊天说到处理器的发展，大家一致认为2010年是融合式处理器的元年，正在畅想融合式处理器未来时，话题已由“融合”变为了“异构计算”，看来多数人在潜意识中认为真正的融合则是由异构计算来引领，而并非单纯的把处理器与显卡封装到一起。发展来发展去，处理器市场真正做的只有一家厂商——AMD。
历经推土机系列的跳票，AMD终于在今年发布了其最重要的处理器产品——AMD A系列(代号：Llano)。得益于“异构计算”的优势，APU功耗控制非常到位，可轻松获得较长续航能力；而在图形性能方面更是凌驾于Intel最新HD3000核芯显卡之上，击败入门级独立显卡毫不费力。
APU全称Accelerated Processing Units(中文名:加速处理器)，它由AMD收购ATI之后提出，是CPU与GPU两种异架构芯片真正融合后的产品，也是电脑里面两个最重要处理器的融合与补足，实现异构计算加速以发挥最大性能。CPU部分基于改良型的Stars微架构(K10的改进版，并非推土机)，成为Husky微架构；而GPU部分则基于Radeon HD6000系列显卡架构(VLIW 4+1D架构)。
AMD推出的AMD A系列APU新品处理器共有三个子系列，分别为A8/A6/A4，它们之间主要的划分依据是CPU核心数目和GPU级别。另外，针对移动平台的APU功耗分为35W和45W，35W后缀为M，45W后缀为MX。目前率先上市的APU只有两款，A8-3500M与A6-3400M，功耗为35W，而A4-3300M至今还未放出。
在6月15日我们已经放出了首颗异构计算AMD 四核 A8-3500M APU的测试。时隔27天后，AMD四核A6-3400M APU再一次走进我们的视野，作为APU下不同子系列的A6-3400处理器，它与A8-3500M处理器到底有何性能的差距？其所表现出的性能到底有多强？这正是本文将向网友们所揭示的。
● 内置独显性能出众 处理器稍显薄弱 从AMD公布的相关信息来看，APU最主要的卖点在于与视频相关的应用，所以融于处理器内部的GPU就显得格外重要。APU在图形、视频等多媒体视觉应用方面上可以说倾注了相当多的心血，比如：视频增强、效果色彩抖动、边缘增强与降噪，这一切都与用户真实的体验息息相关，这从其老早之前发布的APU E350就可窥其全貌。
如何让CPU与GPU之间协调工作？AMD采用的办法是整合北桥芯片并作为中枢，CPU通过北桥访问内存；采用Fusion Compute Link来将北桥、GPU、IO连接在一起，同时在GPU和北桥之间搭建Radeon Memory Bus，目的是让GPU与内存进行高速数据交换，从而提升3D性能与并行计算性能。
由此可见，与内存交互对于GPU来说非常重要，因为GPU没有内置显存和高速缓存。因此，要想获得更高性能，理论上必须采用高速内存，这也就是为什么官方把内存支持提升至DDR3-1600，这样CPU与GPU争夺内存资源的问题便得到了很好的解决。但这样对于用户来说便产生一个问题，假如内存只是DDR3 1066MHz的，在混合交火状态下独显核心便会拉低整机性能表现，通过上下两个对比表格中的性能分数，你能清楚的看到混合交火的性能不如独立显卡的分数高。
虽然在内存问题上对APU来说是个遗憾，但你不得不承认APU在图形能力上的强悍。AMD A系列的GPU部分，AMD官方称为“独显核心”，采用代号为Sumo的核心，它是源于AMD HD 5000/6000独立显卡的VLIW 4+1D架构，其最大的特点是支持DX11技术、OpenCL 1.1运算等。相比Intel HD Graphics系列核芯显卡，虽然也支持动态调整联合加速等技术，但其并不支持OpenCL，由此可看HD3000显卡的性能着实不如APU，也就更谈不上异构计算了。
再来看一下单纯的CPU方面， APU系列里A8的规格是最为完整的，其拥有4个处理器核心，4MB二级缓存、400个流处理器、20个纹理单元、2个渲染后端、8个ROP单元，显存位宽2×64-bit，集成显卡名为Radeon HD 6620G，频率444MHz。A6方面虽然仍是4个处理器核心、4MB二级缓存，但流处理器却减少至320个，纹理单元也减少到16个；渲染后端和ROP单元不变，但集成显卡由Radeon HD 6620G降为Radeon HD 6520G，频率也降至为400MHz。
具体到竞争对手方面，A6-3400M处理器的直接竞争对是Intel Core i5-2410M，详细的参数规格两者就不用在进行对比了，直接从CINEBENC测试得分上你便能分辨出谁更强大。对于用户来说，你要想获得视觉体验的快感，那选择AMD APU较为合适，毕竟并行运算是其拿手好戏。但对以日常应用为主的用户来说，选择Intel Core则是明智之选，复杂应用计算它更游刃有余。
● 双显卡混合交火 游戏性能改头换面 APU在GPU领域的强大有目共睹，未来我们在高清、网页、Flash里都离不开其硬件加速功能。但就目前而言，GPU最基本的应用却依然是和游戏相关，这也正是APU所吸引广大网友们的魅力所在；至少在国内市场是这样，买什么样的GPU就等同于能玩什么级别的游戏。下面就让我们来验证一下APU在游戏性能上的表现吧。
游戏：尘埃3 3D API：DX11
《尘埃3》采用与《F1 2010》同样的Ego引擎，拥有更加拟真的天气系统及画面效果，游戏包含冰雪场景、动态天气、YouTube上传、经典的赛车、分屏对战、party模式、开放世界、更多真实世界中的赞助商和车手等特点。在1366×768分辨率下，开启两倍抗锯齿，高等画质下，A6-3400M平均32的帧数能够保证游戏流畅进行，A8-3500M的游戏帧数则达到了43帧。
游戏：孤岛危机2 3D API：DX9.0c
《孤岛危机2》是《孤岛危机》的正统续作，游戏采用一代所使用引擎的升级版——CryENGINE 3所制作，并且二代将打破一代的PC独占，将登陆主机平台。那自然就好考虑如何实现PC版画面不仅不缩水，而且要比前作更好，而且还要兼顾主机平台的可实施性，这就要拜CryENGINE 3的强大功能所赐了。在较低画质最大支持分辨率情况下，APU平台表现较良，A6-3400M平均35的帧数能够保证游戏流畅进行，A8-3500M的游戏帧数则达到了42帧。
我们还加入了另外三款游戏的测试成绩对比，与上面不同的是，这次我们把独显禁掉，只用APU内置独显HD 6520G/HD 6620G来测试其游戏表现。游戏测试皆采用较低画质最大支持分辨率的设置标准。由此可看出，A6-3400M/A8-3500M在内置独显上的游戏性能是远超HD3000很核芯显卡的。
● 功耗控制令人惊讶 续航水平大幅提高 PCMark Vantage提供了更加易用的一键测试功能和桌面、移动、工作站平台统一化的测试脚本，是基于Windows系统测试软件。PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能通过PCMark Vantage了解系统性能，测试内容可以分为处理器测试、图形测试、硬盘测试。
在电池续航方面APU也首次拿出了自己较为成熟的解决方案，良好的功耗与散热控制让APU更有底气推向更多市场。由于对比平台电池容量不一，这里我们仅列出A6-3400M的续航测试，成绩是斐然的，混合交火模式下A6-3400M达到了4.6小时(276分钟)，超过了市场上大多数四核+独显配置的笔记本电脑。
之所以能获得这么长续航时间，不单单是电池容量高的原因，最主要的是AMD在APU中引入了全新电源管理与节能技术—AMD AllDay(全天候待机技术)。此技术中有一项比较令人关心：Power Gating(功率门控)，这在其原来处理器中属于支持较差的一项，在APU上已经得到了彻底解决，Power Gating不仅能实时监控空个模块的运行，在不用某部分是还能彻底关闭它，从而实现部分模块零功耗。因此，APU不仅续航水平得到提高，整体散热水平也大幅提高。 ● PConline评测室总结 娶了ATI后的AMD苦练了几年内功，最近终于亮出了自己的独门绝技——APU，并且是以一人之力对抗双人，左拳打Intel右拳打NVIDIA。不过，对手也并非食素，Intel现有Sandy Bridge做盾牌，后有Ivy Bridge这支利剑在握，处理器上谁胜谁负还很难说清楚。
APU很有希望，但前路漫漫，要想走好走准每一步也是不容易的。但对于消费者来说，就像我们文中提到的那样，你要想获得视觉体验的快感，那选择AMD APU较为合适，毕竟并行运算是其拿手好戏。但对以日常应用为主的用户来说，选择Intel Core则是明智之选，复杂应用计算它更游刃有余。 题外话说点NVIDIA，Tegra+GeForce这组合拳打的让其余两家多少都有点心惊，因为新兴的平板市场恰好是两家软肋，NVIDIA很有信心在此大展拳脚。总的来看，三家混战难免了。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：异构计算初次对撞 AMD处理器A6 VS A8首测异构计算初次对撞 AMD处理器A6 VS A8首测
2011-07-11 02:36
出处：PConline原创
责任编辑：futao
