正在阅读:颠覆级的体验 第三代酷睿处理器应用测试颠覆级的体验 第三代酷睿处理器应用测试

2012-07-05 22:06 出处:PConline原创 作者:佚名 责任编辑:hejie
1测试平台以及特性纵览回顶部

  【PConline 评测】随着intel Ivy Bridge构架处理器的全面铺货,大家会逐步在市场上看到intel的第三代酷睿处理器的身影。这次不仅仅是升级了到了22nm工艺制程,还大大的提升了核显的性能。但凭借全新的三栅极(Tri-Gate)3-D晶体管技术,其性能上的提升相当明显。不过对于广大用户来说最为关心的问题不是跑了多少分,而是日常的应用是否能够更快。

intel 

  我们曾经对其移动平台标准电压版Ivy Bridge(以下简称IVB)处理器的进行过全面的性能测试。单从分数结果来说是IVB i3=SNB i5,IVB i5=SNB i7。当然,如果仅仅是看跑分可能大家不会有太多的感受。所以我们更加注重的是实际的应用效果。

 

Ivy Bridge
Ivy Bridge数据测试部分

 

我们的测试平台:

PConline笔记本频道:硬件统一测试平台
处理器 Ivy Bridge/Sandy Bridge
内存 4GB DDR3 1333MHz(2GBx2)
芯片组 Intel HM77(IVB专用)/Intel HM67(SNB专用)
显卡 Intel HD 4000/3000
显示器 15英寸1366×768分辨率
硬盘 500GB 5400rpm 缓存8MB
电池 容量未知(内置电池)
系统 Windows7 旗舰版SP1 64位(英文原版)

  测试平台选择了intel官方宣称最适合IVB处理器的intel HM7x系平台,相比旧的6系主板,新的芯片组增加了对原生USB3.0的支持。而且整机平台的性能还能略有提升。

IVB应用测试

  此次实际应用测试,加入了上代的Sandy Bridge处理器作为对比,关于Ivy Bridge处理器,在最新的7系主板上进行测试,而关于Sandy Bridge处理器,则依旧在6系主板上测试。

PConline笔记本频道测试的Ivy Bridge处理器
CPU i5-3210M i5-3320M i7-3520M i7-3610QM
架构 Intel Ivy Bridge
功耗 35W 35W 35W 45W
主频 2.5GHz 2.6GHz 2.9GHz 2.3GHz
核心/线程 2/4 2/4 2/4 4/8
缓存 3MB 3MB 4MB 6MB
显卡 Intel Graphic HD 4000
显存 64MB(专用独立显存)

PConline笔记本频道测试的Sandy Bridge处理器
CPU i5-2410M i5-2520M i7-2620M i7-2720QM
架构 Intel Sandy Bridge
功耗 35W 35W 35W 45W
主频 2.3GHz 2.5GHz 2.7GHz 2.2GHz
核心/线程 2/4 2/4 2/4 4/8
缓存 3MB 3MB 4MB 6MB
显卡 Intel Graphic HD 3000
显存 64MB(专用独立显存)

  我们的测试处理器包括了目前已经出现的绝大部分IVB处理器以及最常见SNB构架处理器。因为目前IVB i3还没有铺货,所以我们只能用i5以及i7的产品来做相关的对比测试。下面我们先来复习一下,有关IVB构架的新的改变与不变。

----------------------------------------------------------------------------------

IVB应用测试

■ Ivy Bridge特性总览

  新引入的有:22nm工艺加第三代HKMG技术,DX11、OpenCL 1.1图形核心和新一代视频转码引擎、增强的AVX指令集、双通道DDR3-1600内存控制器、原生支持USB 3.0、PCI-E 3.0控制器。热功耗设计方面,部分四核产品为35W(i7-3612QM即是),填补了SNB的空缺。

Ivy Bridge

  不变的有:PPGA988插槽类型(IVB可以用在6系主板上,相应的SNB也可以用在7系主板上)、Turbo Boost 2.0动态加速技术。热功耗设计方面,标准电压版,双核还是35W,四核45W;低电压版为17W。

Ivy Bridge

Ivy Bridge

 

 

 

■ Ivy Bridge延伸阅读

  PConline为您准备了专业的第三代Core i系列首发评测:

Ivy Bridge

 

2办公、图片、音频性能测试回顶部

■ Ivy Bridge应用测试:Office办公性能

  测试方法:在Excel中,利用宏命令重新计算4万条数据,并记录所用时间(单位:秒)

intel
用时对比

  IVB i5-3210M所花时间比与SNB i7-2620M还要少,相比同为i5的SNB i5-2520M,性能提升不是很明显;本次测试的最高端四核八线程的IVB i7-3610QM则用时只有不到6秒。因为i7-2720QM的设备没有成功,所以暂时无法参考。

  测试方法:在PowerPoint中,计算39张大尺寸的幻灯片缩略图全部完成预览,并记录所需时间(单位:秒)

intel
成绩对比

  与测试项目1中的成绩相似,从所花时间上来看,IVB i5-3210M、3320M相比上一代的SNB i5-2410M、2520M都有1-2秒的提升。即便是与老款的i7-2620M相比都基本持平。因为软件本身对多线程的支持有限,所以IVB i7-3610QM四核的性能倒是没有体现出优势来。

■ Ivy Bridge应用测试:图片批处理性能

  测试方法:利用光影魔术手,对39张照片进行包括旋转、锐化等4个项目在内的批处理,并记录所需时间(单位:秒)

intel
测试成绩对比

  由于图片和操作较多,在光影魔术手的批处理环节,IVB与SNB的性能产生了鲜明的对比。首先,IVB i5-3210M性能要远超SNB i5-2410M与2520M,其优势已经达到了4秒之多,相比跟高一级的SNB i7-2620M也形成了不小的优势。IVB i5-3320M彻底超越SNB i7-2620M,并与同级别的SNB i5-2520M拉开距离;最后,四核的IVB i7-3610QM与双核的IVB i7-3520M更是名列前茅。

■ Ivy Bridge应用测试:音频转换性能

  利用iTunes,将23首MP3音乐文件转换为AAC格式,并记录所需时间(单位:秒)

intel
成绩对比

  在用户常用的音频转换软件itunes测试z中,因为测试的曲目够多,所以导致IVB i5-3210M与SNB i5-2410M的对比产生了很大的优势。IVB i5-3210M转化共用时109秒与SNB i7-2620M的107秒相差无几;受主频以及软件对多线程支持不完善的影响,四核的IVB i7-3610QM的转码时间再一次没有发挥性能优势。看起来现在的软件还基本都停留在双核的概念中,主动针对多核的优化还不够好。

3视频及总结回顶部

Ivy Bridge应用测试:视频转换性能

  测试方法:利用Meida Convertor,将容量为705MB的全高清MPEG2视频文件转换为iPhone 4格式

intel

  测试方法:利用MediaEspresso(支持高速视频同步),将705MB的全高清MPEG2视频文件转换为iPad格式。

intel

  测试方法:利用QQ Player(支持高速视频同步技术),对上面同样的高清视频进行转码(单位:秒)

intel

  英特尔高速视频同步技术是一项在转码中的利器,它能够让软件运行更快,所以我们选择了MediaEspresso与QQ Player这两款支持该技术的软件进行测试。在MediaEspresso测试环节,IVB i5-3210M的性能甚至已经超越SNB i7-2620M,而IVB的i5、i7已经分列一至四位。QQ Player程序对高速视频同步技术的优化并没有MediaEspresso出色,但我们依然可以看到IVB的优势,它们均全面超越SNB的同级别处理器。总的来说,对于喜欢视频转码的用户,IVB针对性的改进技术能够缩短时间,能提高工作效率,尤其是在某些需要经常转码的工作上。

■ Ivy Bridge应用测试总结

  这次Ivy Bridge的应用测试完成之后,我们发现在第三代酷睿处理器在应用程序速度的提升还是相当明显的,尤其是在中低端的i5/i3处理器上的进步尤其明显,如果再配合OEM厂商的加速软件,在独立的高速缓存或者采用SSD固态硬盘之后,其增速还会有相当幅度的提升。应用软件的增速能让工作效率进一步提高,能为工作带来更迅捷的体验。当然如果这些软件能针对四核进行进一步的优化,那么我们相信其转化速度还将在上一个层次。

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

笔记本论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品