正在阅读：奔腾已经老了？SNB架构B950战Trinity A6奔腾已经老了？SNB架构B950战Trinity A6

　　接触电脑、接触IT以来，关于intel芯与AMD芯的龙虎之争就从来没有停息过，两家长期来的争斗一起围绕着性能、稳定性、散热、游戏及性价比。在传统的观念里，英特尔给人的映像就是性能好，散热好，稳定性强，但价格高；而AMD给人的感觉是“省钱”、游戏性能强，但稳定性不足，散热不好。总之这些传统的“固化”思想传递给用户信息：想要性能好，买英特尔，想要省钱，买AMD。然而真的是如此吗？今天笔者将通过一些测试数据来告诉大家一个真实的情况。

　　为了解答这些疑问，本次测试选用了两组市场上售价相差无几的硬件平台来进行性能测试对比，它们分别是英特尔最新的奔腾B950与AMD的APU A6-3400M。用户肯定非常纳闷，A6-3400M直接对手不是B950啊，A6-3400M是四核心产品B950是双核心，按照产品对位应该是英特尔的酷睿产品线。别急看过下面的测试你就会发现这其中原因了。

四核不如双核 谁是入门产品中的性能王

　　性能咱们主要从三个方面来说，首先是处理器，然后是显卡，最后是整机性能。单纯处理器的对比中AMD APU A6由于核芯架构没有变化，虽然制程为32纳米，并且将图型芯片原生融入到了处理器内部，但在性能方面与英特尔对比，仍然有不小的差距。如下图所示：此前期待值很高的四核A6居然不敌奔腾双核B950，与i3的差距就更大了。要知道平时我们日常的应用，多数还是依赖于处理器性能！

同价位本本显卡性能对比

　　下面的柱形图分别是B950芯笔记本和A6芯笔记本显卡性能测试。定位更低的B950芯产品领先，这是为什么呢？

　　主要原因自然是APU架构惹得祸了，因为其在融合独显6250G的异构计算上只加入了图形运算核心，显卡的显存并不包括在内，造成融合后的独显6250G只有依靠双通道内存来获取更高图形性能，可是OEM厂商为了削减成本，给笔记本电脑往往搭配单通道2GB内存，造成地结果就如以上测试结果所表现出来的情况：GPU性能完全没有发挥，在混合交火也只能勉强流畅运行主流游戏，而DX11的游戏则基本是奢望了。

　　反观英特尔新奔腾B950平台，处理器的性能在其中起到了关键作用，搭配较低端的显卡GT520M后的游戏性能超过物理四核心的APU A6-3400M，虽然说依旧是玩DX11游戏有些许吃力，但主流游戏下新奔腾B950平台绝对叫你玩起来更通畅，并且就两种平台的性价比上新奔腾B950平台更有优势些。

整机性能，高负荷运算下见真章

　　由上面三大方面的测试对比可以看出，相比较AMD之前的处理器产品而言，APU进步非常大；但与对手相比，在通用与图形性能上明显不如新奔腾B950+520M GT更具竞争力，价格方面也是如此。还有一个明显的问题是，APU处理器在产品架构方面明显过多依赖于内存规格，双通道内存会提升APU的性能，但OEM厂商大都只配置单条内存。由此可见，APU看似进步虽大，但物理四核心只是个噱头，在通用与图形性能上的地位依然很尴尬。

　　总结：奔腾双核B950笔记本无论是从性能、价格，产品的可选择品类方面，均完胜AMD APU A6型产品，如果A6产品能够在显卡的配置上，做一些调整，或是在现在的基础下，将价格下调到比B950更低的位置，或可扭转颓势。两种配置的笔记本在性能方面，均可以满足学生用户学习、娱乐、影音等多方面的应用需求；不过在性价比方面，英特尔彻底摘掉了“贵”帽子，在保持性能领先的优势下，性价比同样领先。