正在阅读：SNB架构B950大战TrinityA6 对比应用测试SNB架构B950大战TrinityA6 对比应用测试

　　在当今IT市场中，如果你不知道英特尔和AMD，那么你就OUT了！如果你再不知道它们两家长期以来都在做着激烈的斗争，那么你肯定是火星人。围绕着性能、稳定性、散热、游戏及性价比这些方面，两家都在做着各自的努力。英特尔给人的印象往往是性能好，散热好，稳定性强，但价格高；而AMD给人的感觉是“省钱”、游戏性能强，但稳定性不足，散热不好。但这些不过是道听途说，而真正的情况要通过测试以及亲身体验后才能得出一个结论。今天笔者将通过一些测试数据来告诉大家一个真实的情况。

　　为了解答这些疑问，本次测试选用了两组市场上售价相差无几的硬件平台来进行性能测试对比，它们分别是英特尔最新的奔腾B950与AMD的APU A6-3400M。用户肯定非常纳闷，A6-3400M直接对手不是B950啊，A6-3400M是四核心产品B950是双核心，按照产品对位应该是英特尔的酷睿产品线。相信看完下面的测试内容，就可以解开你心中的疑惑了。

■ 处理器性能对比

　　从应用测试的角度来看，处理器的能力才是决定分数高低最关键的因素。单纯处理器的对比中AMD APU A6由于核芯架构没有变化，虽然制程为32纳米，并且将图型芯片原生融入到了处理器内部，但在性能方面与英特尔对比，仍然有不小的差距。如上图所示：此前期待值很高的四核A6居然不敌奔腾双核B950，与i3的差距就更大了。要知道平时我们日常的应用，多数还是依赖于处理器性能！

■ 应用测试:Office办公性能

在Excel中，利用宏命令重新计算4万条数据，并记录所用时间(单位：秒)

在PowerPoint中，计算39张幻灯片缩略图全部完成预览，并记录所需时间(单位：秒)

　　Office办公软件是我们日常工作当中必不可少的工具，所以在很大程度上它运行的快慢与否直接决定了我们的工作效率，所以本次测试我们拿出了其中比较有代表性的Excel和PowerPoint作为测试对象。在Excel中，利用宏命令重新计算4万条数据，并记录所用时间，从测试结果来看，奔腾B950完成全部计算需要26.598秒，而AMD A6-3400M则需要37.876秒的时间，奔腾950处理器占据了明显的上风。在PowerPoint中，计算39张幻灯片缩略图全部完成预览，并记录所需时间，测试结果依旧是奔腾B950取胜，成绩为11.37秒，而AMD A6-3400M则需要12.66秒的时间才能完全打开39张幻灯票的缩略图。

■ 应用测试:图片批处理性能

利用光影魔术手，对39张照片进行包括旋转、锐化等4个项目在内的批处理

　　为了使测试更加全面，我们再通过图片处理的项目来对两款处理器的能力做出对比，毕竟在日常办公中图片处理也是会被广泛应用到的。我们利用非常典型的图片处理软件利用光影魔术手来完成本次测试，通过对39张照片进行包括旋转、锐化等4个项目在内的批处理来得出最后的成绩，从结果来看奔腾B950以137秒的成绩领先AMD A6-3400M的160秒。

　　总结：在此之前我们已经对奔腾双核B950与AMD APU A6进行过关于性能方面的对比，B950均占据上风，而这一次的全面应用测试A6同样没有占到任何便宜，无论是在办公软件的EXCEL和PPT上，还是在光影魔术手的图片批处理上，奔腾双核B950的最终成绩仍然要明显高于AMD APU A6的产品，而且它的价格更低却表现出了更强的竞争力，这一点是相当难得的，从而说明了英特尔在处理器的技术层面没少下工夫。