正在阅读：Surface Laptop 3 酷睿版完胜隔壁 硬刚还是看真本事Surface Laptop 3 酷睿版完胜隔壁 硬刚还是看真本事

工作娱乐多面手就是Ta！

　　当然，说起生产力工具，在聊完外观与预算之余，还是应该回归本源说回实际性能表现和使用体验的——在使用体验和性能上的差异，才是最终拉开差距的核心所在。其中，我们手上这台13.5英寸Intel版Surface Laptop 3采用了i7-1035G7处理器+16GB内存+256GB固态硬盘的硬件组合，最新最新的硬件设计，强劲的性能，不论面对何种日常使用需求都不会有任何问题。

　　而同价位的AMD版15英寸Surface Laptop 3，则采用了定制版锐龙5 3580U处理器+8GB内存+256GB固态硬盘的组合，二者直观的硬件差异一目了然，也许实际表现会有不同？

　　实际上，对笔记本质感要求虽然可能存在人与人之间差异明显的情况，但是对流畅性能表现的追求，却一直是大家共有的话题。在弗里茨国际象棋基准测试中，售价11988元的Intel版Surface Laptop 3靠着酷睿i7-1035G7处理器轻松拿到了每秒13378千步数的计算成绩。

　　而同价位的15寸AMD版的Surface Laptop 3，则依赖AMD锐龙5 3580U定制版处理器，仅仅拿到了12978千步数的成绩，相差400000步运算能力的差异，正源自于处理器硬件规格的差别——世代、运算频率和缓存的差异，导致了最终它们性能上的区别。

　　从定位上看，酷睿i7-1035G7与AMD锐龙5 3580U显然不是同一个级别的处理器。在CPU-Z的测试当中，Intel版的Surface Laptop 3仍然有较之AMD版更高的运算成绩。

　　至于CINEBENCH的测试结果，就更是进一步证明了这一事实——AMD版Surface Laptop 3显然并没有给用户带来相比之下更好的性能体验，酷睿i7-1035G7带来的优势可谓是相当明显。

　　在PCMark 8的综合性能测试中，Surface Laptop 3 13.5英寸版本于酷睿i7-1035G7的加持下，在网页浏览、视频通讯、综合办公等多个项目上，也均有着不同程度的领先之势。

　　如果说跑分软件只是流程化地测试笔记本，不能完全证明硬件性能的话，实际表现或许更有说服力一些——不过可惜的是，AMD版Surface Laptop 3在具体的使用环境中，也的确没有“黑马一般令人意料之外”的表现。

　　在用LightRoom批量处理单反相机导出的原始图片时，除去录屏测试开始前误差的时间，Intel版的Surface Laptop 3比AMD版Surface Laptop 3快了50秒左右的时长（Intel版的Surface Laptop 3总共花了28秒左右的时间来导出20张CR2格式原图）。

Intel版的效率

　　试想，一天大量的批量工作下来，累积下来的时间差会有多少？

AMD版的效率

　　而在7-Zip的处理器编码能力基准测试中，Intel版的Surface Laptop 3在i7-1065G7的加持下，则更是跑出了整整22863MIPS的成绩——而AMD版的相比之下则只有18002MIPS的成绩，在实际的使用当中，这样的差异积少成多，总会给用户带来完全不同的体验的。

Intel版成绩

AMD版成绩

　　不过，即使在硬件和性能上二者存在着巨大的出入，两款笔记本的发热情况却并没有太大差异。

Intel版发热情况

　　在室温20.8℃的CPU满负荷烤机测试下，两款笔记本都表现出了“发热集中在键盘左侧、最高温度不超过45℃”的表现。

AMD版发热情况

　　而且二者此时的内部温度也都维持在七十多摄氏度的水平——关注轻薄本散热与体验的小伙伴们，在这一点上你们是大可以放心的。

Intel版发热情况

AMD版发热情况

　　最后再说说续航——这也是AMD版唯一一点稍有优势的地方。在PCMark 8工作环境续航测试下，AMD版的Surface Laptop 3最终实现了7小时29分钟的续航成绩（节能模式+飞行模式+百分之五十亮度），而Intel版的Surface Laptop 3则跑出了6小时30分钟的续航成绩（节能模式+飞行模式+百分之五十亮度）。

　　但是，考虑到巨大的性能差异，这样的续航差异究竟值不值，想必大家心里也是有数的。

总而言之

　　总的来说，这次Intel版的Surface Laptop 3无论是同价位还是同级配置的价格上，都有着较之AMD版明显的优势，后者更高的定价和满满缺憾的性能表现的的确确让人忍不住想要捂住自己的钱包。若非大尺寸Surface Laptop的忠实粉丝，以及轻度日常使用的笔记本用户，该选哪一款Surface Laptop，自是不言而喻的了。