正在阅读：醒醒吧！高性能轻薄游戏本的梦做的有点早！醒醒吧！高性能轻薄游戏本的梦做的有点早！

三、什么是Max-Q？

　　Max-Q不是技术，也不硬件，而是一种轻薄游戏本的设计方案，GTX 1080、GTX 1070、GTX 1060都会推出对应的Max-Q版本。目前市场上20mm的笔记本仅能装入GTX 1060，而Max-Q的设计则可以让GTX 1080装入18mm厚度的机身中（ROG GX501V），并且兼顾散热与性能。同时，Max-Q设计方案并非是强制性的，没有一个严格的标准，厂商们可以适当修改和免费试用。

　　Max-Q设计下的笔记本是支持GPU核心超频，但需要笔记本的散热和供电达到要求，而且它也是一套软硬结合的配套方案，也就是说二者缺一不可，笔记本不能通过软件升级获得Max-Q笔记的所有特性。

四、Max-Q显卡实际应用测试

　　正如前文中所提到的，Max-Q的核心是以牺牲部分性能的方式来获得更低的功耗，而这其中的关键则在于核心频率与功耗上的平衡点，从显卡信息的对比中也可以了解到，Max-Q版本的显卡在频率上与移动版有着一定差别。例如下表中的GTX 1080 Mobile和GTX 1080 Max-Q，这两款显卡在规格上大致一致，而Max-Q版GTX 1080在频率上却只有1227MHz-1366MHz，与移动版1080的1557MHz-1734MHz差距较大。此外，Max-Q版的1060、1070显卡频率也进行了相应调整，低于同型号移动版。（以上数据源自GPU-Z数据库）

　　从多款显卡的3DMark跑分中，我们也可以看到两个版本显卡之间有着明显的差别。移动版的1080在Fire Strike Ultra和Fire Strike Extreme测试项中分别得到4963分和9994分，而Max-Q版的1080只得到了3974分和8113分，分数上的差距比较明显。总的来说，Max-Q版GTX 1080的跑分更接近移动版的1070（3917/8113），可见Max-Q版本的显卡在性能方面确实进行了一定程度的削弱，以跑分估算，性能损失大概在20%左右。

　　从游戏实际运行的帧数来看，整体趋势也大致上和跑分接近，GTX 1080 Max-Q的游戏运行帧数略高于移动版的1070，可见二者在性能方面确实比较接近。

　　在NVIDIA的解释中，Max-Q并非简单的降频，而是经过大数据分析出来的最优化选择频率，频率降低10%，并不意味着性能降低10%。但从跑分表现来看，1080降至1070水平在性能上的损失还是很大的，如果真能显著改善散热和功耗方面的问题，也还是可以接受的，所以接下来的内容中我们再来看看功耗和散热方面的改善。

　　官方给出的Max-Q版1080TDP为90W，基本上是移动版1080的一半，而移动版1070的TPD一般是110W-120W，虽然TDP不能成为功耗的绝对指标，但还是多少说明了一些问题。那么是不是意味着Max-Q 1080的TDP就比1070低呢?其实不一定，这要根据具体游戏来看，比如在巫师3的超高画质下，Max-Q 1080的功耗会高于90W并且达到与1070相近的程度，但在一些配置稍低的游戏中功耗差距还是比较明显的，所以这可能和软件部分对游戏的优化有一定关系。

　　从之前ROG冰刃GX501V（i7-7700HQ+GTX 1080 Max-Q）的拷机测试中，可以发现Max-Q设计方案的轻薄游戏本（18mm）散热方面确实得到了一定改善，机身的最高温度维持在了52℃左右，和普通游戏本相比有了一定提升。但通过降低性能的方式来换取功耗和散热的改善的方案是否值得，想必各位玩家都有自己的看法。