正在阅读：全面测试A8jr,探究Radeon X2300的真实性能全面测试A8jr,探究Radeon X2300的真实性能

性能评测

　　由于许多权威的评测软件尚无法在Vista上运行，因此我们的评测平台还是在Windows XP Professional＋SP2平台下。首先进行的还是整体性能和电池续航能力评测的MobileMark2005，在这个环节的评测里，A8Jr由于处理器的性能相对偏弱和显卡方面有些不足，使得在整体性能得分方面不是很突出，但是大容量的内存配置能一定程度上提升系统的性能，A8Jr性能表现不是很突出还从1.03秒的系统相应时间里面可以看出来。虽然配备了独立显卡，但是由于支持自动降频，使得采用了独立显卡机型的A8系列机型电池续航时间方面误差不是很大，大约在2.5个小时左右；在屏幕亮度最高，声音适中的情况下，DVD视频评测电池可以坚持大约两个小时，在日常使用的情况下，配合华硕非常强大的电源管理软件Power4Gear eXtreme可以实现电池的更长使用时间。对于A8Jr的4800毫安时的电池有如此的表现我们基本满意。

　　在SYSMark2004SE的评测中，A8Jr的表现很不错，特别是由于配备了性能颇为不错的独立显卡之后，ICC项目中的得分比较理想，当然在办公应用方面的OP项目成绩也很不错。从PCMark的评测成绩来看，处理器的成绩相对弱了一些，同时也很大程度上决定了PCMark总分成绩的提升，内存的成绩不是很理想，硬盘方面的成绩很不错。总的说来，A8Jr的性能表现优良。

　　现在在中低端移动显卡市场里面大部分采用的是nVIDIA GeForce Go7400显卡，ATi只在稍微高端一些的移动显卡里面占了上风，从目前主打游戏娱乐方面的笔记本电脑大都配备ATi Radeon X1600显卡我们就可以得知，当然还是不少机型依然采用的是nVIDIA GeForce Go7600显卡。这里我们要指出的是，在移动显卡市场中，ATi不再一支独秀，nVIDIA已经逐渐占领了原来属于ATi的市场，特别是在06年末，同样是华硕A8系列配备的nVIDIA推出的nVIDIA GeForce Go7700让游戏玩家兴奋了一把，风头直压ATi Radeon X1700，在市面销售机型评测对比中Go7700占了上风。

　　为了更好地探究出X2300的真实性能，我们加入了目前市面上经常出现的几款中低端显卡进行对比，在这里需要说明的是，在PCMark评测中，虽然显卡子系统能够极大程度显示出显卡的真实性能，但是内存的配置和中央处理器的性能强弱还是对其成绩有一定的影响，这里列出的成绩只是作为参考以衡量出X2300大体定位。而在3DMark评测中，3DMark01SE对CPU的性能强弱依赖较强，因此在不同处理器之间显卡得分的可比性较小。由于ATi Radeon X2300是首次在市面上露面，从其命名的方面我们大概可以猜测到X2300有可能是X1300的升级版，究竟X2300的性能相对于X1300有了多大的提升，作出了哪些改进，而其整体性能在整体移动显卡领域中又是一个什么样的位置。为此我们特意加入了配备了X1300显卡的海尔W62、TCL T51，之所以要选择配备了相同显卡的笔记本进行对比主要因为具体的显卡参数经过了厂商的调整，还加入了配备了nVIDIA GeForce Go7200的惠普dv2012和配备了Go7300显卡的LG C1以及配备了Go7400的SONY C12C和三星X11进行对比。在进行评价之前，我们首先分别介绍六款独立显卡的具体参数以及相关的配置。

　　所有显卡的参数均以上市机型为准，与ATi或者nVIDIA官方公布的具体参数是有所区别的，还请大家注意！

　　从配置来看，海尔W62配备的X1300规格参数明显高于TCL T51配备的X1300，从下面的评测成绩我们可以看到W62远远抛离T51也是正常的，但是我们更要看到，即使在显存容量大小不如W62配备的X1300的时候，A8Jr配备的X2300凭着更高的核心频率和显存频率超出X1300不少，特别是在PCMark05中，胜出的幅度接近10％。（关于ATI移动芯片的各种规格，请参考这里）

　　还是首先从配置上说话，Go7200和Go7300的显存频率相同，核心频率有些不同。从评测的成绩来看，X2300轻松超越Go7200，这也是可以理解的，不管是显卡核心频率还是显存大小、显存位宽以及显存的频率来看，X2300都明显优越过Go7200。但是当X2300遇上了Go7300的时候，由于显存位宽同为64bit，显存大小亦相同，但是显卡的核心频率和显存的频率方面X2300明显有较大的优势。从评测结果来看，在PCMark04中X2300丝毫也占不到便宜，但是在PCMark05中，X2300还是以较为微弱的优势胜出。如此看来，X2300的性能可以与Go7400平起平坐吗？从下面的评测成绩可以看到，即使配备了规格相对偏弱的SONY C12还是以较大的优势轻松胜出。从这里可以得出结论，X2300相对于X1300性能有了明显的提升（来源于频率上的提高），与Go7300的性能相当。这当然是初步的结论，具体的验证还需要更为严格的评测，这就看下面的3DMark显示性能评测。（关于nVidia移动芯片的各种规格，请参考这里）

　　从下面的评测数据来看，我们会对X2300的性能表现刮目相看的。3DMark05/06中，X2300的表现非常惊人，特别是在3DMark06中，一举超越了Go7400，也以微小的优势胜过了海尔W62配备的X1300，但是优势很不明显。A8Jr配备的X2300轻松超越了SONY C12C配备的Go7400，也超越了三星X11配备的Go7400，但在SM2.0方面有一定的差距。在这个层面上来说，3D显示的性能方面X2300比X1300有了较大的提升。评测软件还不能完全说明问题，必须回到真实的游戏表现才有足够的说服力。从下面的游戏表现来看，虽然在3D评测软件中X2300锋芒尽显，但是在游戏中却很难有所向披靡之势，依然与目前占独显中低端市场大半壁江山的Go7400有一定的差距。从评测成绩来看，配备X2300显卡的A8Jr应付一些普通的大型3D有些没有任何问题，但是对于硬件要求比较苛刻的DOOM3比较勉强。（浅蓝色框内的评测成绩是X2300在Vista系统里面的评测成绩。）

　　另外，我们发现X2300在Vista操作系统下运行游戏仍有不少问题出现。不管是评测成绩，还是游戏画面都无法与XP系统下的情况比拟。以DOOM 3为例，X2300在运行Open GL的游戏中表现极其失常，很多画面的贴图丢失。这也许只能归根于Vista驱动下的驱动未完善了。

 
Vista下运行OpenGL游戏出现普遍的贴图丢失（以上为DOOM 3游戏截图）

总结

　　其实从上面我们已经可以看到X2300只不过是X1300的高频版，而不是ATi目前最强悍的显卡。从评测的成绩也可以看到X2300的性能提升比较明显，在高端3D特性的应用上已经接近甚至超过nVidia Go 7400，只是我们希望X2300的驱动能够尽快更新，以便A8Jr的用户可以在Vista下尽情享受各种3D游戏的乐趣。