正在阅读：顶级GT280独显!镭波i7四核笔记本首测顶级GT280独显!镭波i7四核笔记本首测

2009-12-07 07:33 出处：PConline原创作者：季节责任编辑：jijie

镭波F56H整机性能体验

PCmark05测试

整机测试对比
对比平台		i7 920XM+GTX280M	i7 820QM+HD4530	QX9300+GTX 280M SLI	Q9000+GTX 260M
PCMark 05	总分	/	7204	9280	7135
	CPU	8290	7687	8120	6584
	内存	10119	9197	5480	4547
	图形	12382	5457	16042	4547
	硬盘	5586	5818	6109	5971

　　在整机测试中，镭波F56H在PCMark中依然保持着舍我其谁的气势。由于Win7 操作系统与PCmark05的兼容性问题，总分未出，但是图形子项的分数，达到12382，比其他三项的分数多一半到一倍。相对令人侧目的CPU与图形子项的分数，就算配备了最高端的内存与硬盘，但表现出来的分数相对不是很抢眼。但是从横向比较的角度看，镭波F5XH各项分数较GTX280 SLI还有有一定的差距。在实际的使用中，同时高负荷的软件时也没什么词语比“极速”更形象了。

PCmark Vantage

　　由于新独显的加入，我们也添加了整机测试作为参考。当然，显卡对PCMark05与Vantage成绩的影响不是决定性的，并且配件间的性能会相互影响，所以要进行性能对比的话，只能从显卡测试的分项进行对比。从以下的测试分数来看，配备了Geforce 280M/260M的3D分项成绩都以较大优势领先于对应的旧机型。

Wprime测试

　　wPrime是一款与Super Pi相似的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确，本项测试分值越低越好。

Cinebench R10测试

　　CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。CineBench10更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标，通过测试软件得出920XM的测试成绩9515的四核得分的表现也是相当强悍，（值得注意的下面对比测试中i7 820QM的9898分的得分竟然高于9515的i7 920XM，这里跟朋友们解释一下，由于820QM是基于64位WIN7进行测试，而本次镭波F56H是基于32位WIN7进行测试，所以64位WIN7更好的发挥了硬件的性能）本项测试成绩越高越高，耗时越低越好。

性能测试		Core i7 920XM 2.0GHz	Core i7 820QM	Q9000 2.0GHz	QX9300 2.53GHz
Cinebench R10单核	得分	3505	2762	2506	2863
Cinebench R10双核	得分	9515	9898	4690	9898
wPrime 32M	得分	16.818sec	19.031sec	33.603sec	16.83sec
wPrime 1024M	得分	529.869sec	604.874sec	1071.611	522.392sec

HD-tune测试

　　硬盘测试方面镭波F56H采用了单块320G的7200转硬盘保证了传输速率，实测成绩来看，该硬盘处理器占用率控制极好，平均传输达到73MB的成绩，从测试数据来看无论是传输速度还是突发读取速度都非常稳定。

Vista测试

　　镭波F56H PConline评测总结：没有最强，只有更强，这就是对镭波F56H最好的写照。作为新一代的骨灰级独显笔记本机型，装载着最强独显的镭波F56H游戏笔记本，带给游戏发烧友一切所趋之若鹜的，当然价格也是高高在上的，虽然稳居笔记本性能之巅，但双向的极化导致了镭波F56H毫无便携性与价格优势而言，后者对于国内的大众消费者来说尤其是致命的价格因素也是导致其叫好不叫做，更多程度上镭波系列高性能笔记本可能被看作笔记本厂商展示其实力的象征！

镭波F5XH
优点	不足
1.无可匹敌的CPU整机与3D性能； 2.极致的全高清影音享受； 3.接口丰富、散热效果不俗；	1.便携性与电池续航性不足； 2.15英寸的机身十分厚重； 3.价格太高