正在阅读：长续航才是王道 实测赛扬与APU谁更抗用长续航才是王道 实测赛扬与APU谁更抗用

　　自电脑诞生以来，作为其内部最核心的硬件：处理器，一直被人们称之为“心脏”。处理器的性能受到并行处理能力、核心数量、缓存、主频、外频等等因素的影响，强弱与否将直接制约整机性能发挥，与我们人类心脏一样，电脑的整机性能高低一直是由处理器的来决定的。不仅仅是性能上的问题，一块优秀的处理器还必须拥有出色的功耗控制，良好的散热是电脑稳定高效运行的前提，只有良好的功耗控制，才可以保证整机性能的充分发挥。

　　与以前的单核时代有所不同的是，自进入多核心时代开始，处理器拥有了“横向扩展”的能力，这让我们能够更加高效的工作，同时繁重多任务的处理也更加流畅自如。其多核心的横向扩展能力在带来更高性能的同时并没有舍本逐末，与其同步革新的还有更低的功耗设计，以及更加良好的散热性能，这些优点让现今的电脑即得到了高性能还拥有较长时间的移动计算能力。

　　我们本次测试正是考量不同平台的长续航使用能力。对于用户来说这样的比对确实存有必要的意义，设计性能、应用更甚至于金钱。从配置表中所提供的两种测试平台看，E350/U3400处理器是当下超便携笔记本电脑里最常见的核心硬件，不同的是E350出现的时间要晚于U3400，但在产品本身定位上却是同属一类。

　　两者不同之处还在于处理器本身功耗上，APU E350的功耗设计18W ，而U3400只有11W，就这方面看，U3400处理器在功耗更加适用于超轻薄便携笔记本电脑，同样在续航能力上的表现自然也令人充满期待。

 
左侧：英特尔U3400，右侧：AMD E350

　　综上所述同样也适用于笔记本电脑，但与台式电脑有所不同的是，笔记本电脑拥有得天独厚先天优势：移动性，这让用户随时随地的使用成为可能。说到移动性，自然是要考量笔记本电脑的续航时间问题，普通入门级笔记本电脑通常的续航时间只有3-4个小时，而超轻薄笔记本电脑在续航时间上则有大幅提高，能达到5-6个小时，可以说其真正具备了全天候移动使用的能力。

E350测试平台续航时间

U3400测试平台续航时间

　　实际的测试结果表明，E350虽然号称功耗更低，但其在14英寸笔记本里远达不到官方宣扬的10小时，而且从定位上来说E350实测性能与上网本平台一般，其更适合超便携平台，放在14英寸的平台上，不仅这种组合令人感觉怪异，作为大脑的处理核心更是表现差强人意，这从下方处理器图形渲染能力对比上就能看出两者的差别。

英特尔U3400对比AMD E350续航时间与处理器性能

　　也正是因为处理器性能上的薄弱，所有E350处理器在用户日常应用处理上要比赛样U3400平台表现的略低些，性能上的低下自然需要耗费大量的时间来让用户等待期处理器完成，这也方面恰好是奔腾U3400的强项，在用需求最基础的部分以高性能的表现来减少用户的等待时间。

英特尔U3400对比AMD E350视频与图片处理能力

评测总结：

　　APU E350搭配的独立显卡组合，稍弱的处理器搭配独立显卡，给人一种小马拉大车的印象，可想而知功耗降不下来性能提不上去是多么让用户揪心。反观赛扬平台的U3400处理器，不仅功耗控制合理，在作为大脑的CPU在性能上却给予了用户应得补偿，性能有好的表现，续航更是超越APU E350。