正在阅读：两代同堂竞技！Surface Pro 3/2对比评测两代同堂竞技！Surface Pro 3/2对比评测

■ Surface Pro三代/二代对比评测：续航&散热无差别

● PCMark 8(Home OpenCL)续航测试

　　PCMark 8是针对Windows系统的整机性能基准测试软件，家用(Home)测试是其中一种测试模式(共5种)，主要是模拟普通用户的使用环境，测试项目涵盖了网页浏览、文档处理、图片边间、视频聊天以及轻负载游戏等等，并包含OpenCL加速与传统两种测试模式，在选择续航测试时软件会循环运行直至电池耗尽。

　　在PCMark 8(Home) OpenCL加速下进行测试，Surface Pro 3与Surface Pro 2所得续航时间及分数几乎一样，这点主要取决于硬件在耗能方面几乎相同，当然Surface Pro 3的屏幕耗电会高于Surface Pro 2，不过相应随着尺寸增加，Surface Pro 3内置的电池容量应该也会大于Surface Pro 2。

● 极限散热测试

Surface Pro 3

　　我们使用Furmark拷机软件对所有产品进行测试，Furmark会将整机的两大发热部件CPU与显卡全运转起来，运行30分钟后温度会上到一个极限的高度，为了让大家可以更加直观的看出每台机子在运行时的散热情况，我们还使用了FLUKE红外热成像仪，分别观察各个位置的温度升温情况。(温度跨幅28°C-50°C：低于温度下限会显示黑色；超过温度上限会显示白色)。

​Surface Pro 3

　　在极限性能测试下，Surface Pro 3屏幕表面以及机体背部温度略高，手持舒适性较低(测试环境温度在27°C-30°C之间)，此时并不建议用户手持操作。

​Surface Pro 2

　　同样也是利用Furmark拷机软件进行30分钟拷机，不过相对于​Surface Pro 3测试的环境温度(27°C-30°C之间)，​Surface Pro 2的测试环境温度要低于​Surface Pro 3，预估​Surface Pro 2测试时的环境温度跨幅23°C-27°C之间。

​Surface Pro 2

　　由于环境温度不同，两代Surface Pro所呈现的温度表现也略微不同，不过若去除环境温度这一影响因素，预估两者的散热表现会比较相似，这同样是由于两者处理器的TDP最大热功耗均为15W，所以会有比较相似的表现。从热成像图中可以看出，​Surface Pro 3的热量散发集中在面向平板右侧，而​二代热量散发集中在面向平板左侧。

　　还有一点需要提示，在进行Furmark软件拷机时，是需要连接外接电源的。大家都知道电池充电时电量存储能力并非100%，有大量电能会转换为热能，随之电池温度会非常的高，进而影响Surface Pro整机的散热情况，而在拔掉交流电源时Surface Pro散热状况有明显改善。

　　进行极限测试的目的，是为了考验产品在最极端散热情况下的表现，而对于​Surface Pro产品来说，一般使用不会出现极端情况，其定位为轻商务、轻娱乐，像常规进行PPT演示，Word打字都不会对手持操作造成任何影响。