正在阅读：T6400新芯助阵 15寸神舟新本HP760/HP860对比评测T6400新芯助阵 15寸神舟新本HP760/HP860对比评测

八、神舟优雅HP760/HP860的整机测试

　　没有了独立显卡的助阵，神舟优雅HP760的测试分数自然没有HP860那么抢眼。在Vista体验索引测试中，分数只有3.2，出自图形子项目，游戏图形也只有3.5，也是GMA X4500HD的正常水平。在PCmark05测试中，总分也只有4278分，集成显卡同样成为了跑分的拦路虎。

　　有了9600M GS的加入，神舟优雅HP860的测试成绩让人兴奋起来。在Vista体验索引测试中得出来的分数十分均衡，同时有三项测试决定了基本分数，即4.9分，比较罕见。游戏图形与硬盘的分数也保持一致，皆为5.3分。在PCmark05的测试中，各项分数的差距不算大，基本上都保持在4到5K的水平。5134总分在4K价位的笔记本中是一个很高的分数，神舟优雅HP860的性能不可小觑。

　　下面是大家比较关注的CPU测试。前端总线频率与二级缓存都有所缩水的T6400，性能自然比不上迅驰2的P7350，差距没有拉得太大，在负荷不高的系统应用中不会感到有明显的差距，仅在对二级缓存敏感的最新大型游戏中才能察觉到明显性能的差别。凭借45nm先进的核心制程，在与CPU参数几乎一样的T5800（主频都为2GHz，二级缓存、FSB分别为2MB与800MHz）但核心为Merom进行对比时，可发现T6400的性能水平高出T5800一筹，看来T6400取代T5800成为中端领域的中流砥柱指日可待。

　　神舟优雅HP760与860的硬盘一模一样，都出自富士通之手，并且具体型号也一致。不过有趣的是，两者在性能上却存在着比较大的差距。在平均传输速度上，神州优雅HP760的速度为50.2MB每秒，比HP860的48.3MB每秒快一些；不过在读取速度上，HP860却反胜HP760，并且差距拉得比较大，相差达20MB每秒。在CPU占用率方面，HP760明显对CPU存在一些依赖，占用率达百分之5.9，HP860的相对低一些，仅有百分之2.4。相信这是个别产品 的差距。综合来看，SATA-II接口富士通硬盘的性能还是值得肯定。

神舟优雅HP760的HD Tune测试

神舟优雅HP860的HD Tune测试