|
对于普通消费者来说这也是非常重要的，如果真如Intel所说的那样，那么以后即便不要独立显卡也能获得良好的3D性能，对于消费者来说能够获得更强的CPU产品、更长的续航时间、更良好的散热体验。Ivy Bridge构架最大的特色在于由32纳米技术进化到22纳米，不仅实现了性能上的提升，还能够降低功耗与热量。
■ 新Ivy Bridge架构带来哪些变化？ 相同点：与Sandy Bridge相同的是，Ivy Bridge仍旧采用CPU+PCH双芯片设计，而CPU集成了I/A内核、核芯显卡、媒体处理和显示引擎、内存控制器、PCI-E控制器、环形联通总线以及共享式LLC（Last Level Cache）。PPGA988插槽类型(Ivy Bridge架构的处理器可以用在6系主板上，相应的SNB也能用在7系主板上)、Turbo Boost 2.0动态加速技术。热功耗设计方面，标准电压版，双核还是35W，四核45W(部分四核为35W，目前已知的有i7-3612QM)；低电压版为17W。
不同点之处理器部分：Ivy Bridge最明显的改变是22纳米制程工艺和三栅级晶体管技术，支持双通道DDR3-1600内存控制器。另外也改进了I/A核心和ISA指令集架构，针对SSE扩展指令集和字串处理优化了ISA。还加强了安全性、能耗管理，加入Configurable TDP技术，并支持更高频率的内存和低电压内存。
不同点之显卡部分：新一代HD Graphics 4000核芯显卡也采用了22纳米制程工艺，增加了EU可编程单元，改进了原有3D微架构、几何计算性能、并降低环形架构的带宽要求，同时降低了功耗。其最大变化是支持微软DirectX 11，它包括SM5、计算着色器、曲面细分技术等等，性能测试完全可以超越目前的入门级独显。另外，还支持OpenCL 1.1和原生三屏输出。
不同点之其他部分：Ivy Bridge的另两大改进是加入USB 3.0控制器与增加了对于PCI-E 3.0的支持。其中，PCI-E 3.0已在SandyBridge时代就出现了，只是这是第一次应用在移动平台上。这样一来主板上绝大部分PCI-E插槽都由CPU直联，减少了内存和芯片组的过渡，延迟更低、响应时间更短，性能也应此提升。 ■ 数据真实有效的保证：统一测试硬件平台 所有的Ivy Bridge处理器与上一代Sandy Bridge处理器，都是在这个平台下进行测试的，因为处理器需要对应的主板芯片支持，所以分别使用了HM67H和M77两种，除此以外内存、硬盘以及电池配置都是完全一样。软件环境使用了Windows 7 SP1旗舰版64位英文系统。这一次Intel能自我超越多少呢？我们一起用数字来见证。
■ CineBench: 新i5=旧i7(双核) 它的测试方式分为两项：第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。那么全新的Ivy Bridge每一颗单核心的性能与上一代产品有多大差距？我们先看一看下面这张分数柱状图。
上一代的Core i5处理器通过支持的功能不同分成了两种类型，其中更高一级的I5-25xx系列，除了睿频能力更强一些外，还支持了如Intel Insider、Intel vPro Technology等企业级应用功能。而新一代I5处理器依旧延续了以这种方式分为Core I5-32xxM系列和Core I5-33xxM系列。以对应的产品定位来说，全新的Ivy构架处理器成绩提升约为42%和39%。 可以说Intel这一次让单核心能力得到了极大的增强。特别是Ivy Bridge i5在单核心的处理能力则是赶上了Sandy Bridge i7。光是单核上有如此的进步，那么多核多线程下又当如何呢？
这次CineBench R10满负荷会调用全部的性能，可以获得完整的多核多线程成绩。新处理器i5-3210M和3320M分别超越上代对应产品36.1%和35.4%的分数比。比较让人赞叹的是，新的i5-3210M则是达到了上一代双核i7-2620M的水平。由此我们可以做一个总结，22nm制程的Ivy bridge构架处理器，在数据运算领域完成了大约40%左右的能力提升。 ■ 3DMark06 | 3DMark Vantage：HD4000性能如何？ Intel的Sandy Bridge处理器分为两个版本，一种是桌面平台的含6个EU(光栅单元)的GT1和移动平台含12个EU的GT2，两者正式命名分别为HD Graphics 2000和HD Graphics 3000，同时还有一个GT的简化版命名为HD Graphics。三者从低到高分别应用在桌面和所有移动用CPU中。
而Ivy Bridge中集成的GPU也分为GT1和GT2两种，移动平台GT2将含有16或24个EU，也就是我们现在所说的HD Graphics 4000。Ivy Bridge的GPU将支持DX11、OpenCL 1.1和OpenGL 3.1，以及对Quick Sync快速视频编码技术进行了改进。Intel表示移动平台Ivy Bridge中Quick Sync的编码速度升至Sandy Bridge的2倍，画质也会得到改进。那么它的3D图形性能能有多少提升呢？接下来我们会使用常见的多种3D图形性能测试软件进行验证。
新处理器i5-3210M和3320M分别超越上代对应产品26.9%和47.4%。以新的I5 3210M+HD4000为例，我们来看一看目前主流独显配置与IVB处理器图形性能对比：
可以看到Intel HD Graphics 4000的图形得分和GT520M、GF610M基本相等。至于HD6470M、HD7470M这样的独显就被彻底的甩开了。相比上一代的HD3000核心显卡来说，提升幅度大约是38%，由此可以说核心显卡已经成功的超越了入门级独显，并且正在接近中端的独立显卡。
除了支持DX9.0之外，Intel HD Graphics 4000还有一个非常重要的特性就是开始支持DX11，这样AMD APU的DX11优势也就荡然无存了。当然对于一款移动平台的核心显卡，我们并不能真正的去要求它能够运行DX11游戏。像《地铁2033》《异形大战铁血战士》这样DX11游戏就算是中高端独显也不一定能完美驾驭。所以我们更加侧重关注它在DX10环境下的性能表现。
这个分数是GPU的成绩，通过上面的图可以看到相比上代产品，融合了Intel HD Graphics 4000显示核心之后，图形性能有着大约70%~80%的性能提升。可见Intel在主流的DX10上下了很多功夫，如此大幅度的提高让人非常欣喜。 ■ SYSMark 2007、2012：整机综合性能测试 看完了处理器的CPU与GPU两个部分单独的测试状况，下面我们就开始做常规的综合性能测试对比，测试环境不变，只做处理器的更换。
SYSMark的测试结果是，新Ivy对整机的性能提升很有效果，以i5 3210M和上一代的i5 2410M对比为例，I5 3210M在SYSmark 2007/2012中提升比例分别为17.2%和16.6%。由两代SYSMark的测试结果来看，新处理器对整机平台的性能提升大约在16%左右。 ◆ PCMark 7/PCMark Vantage 因为测试标准的原因SYSmark2012遭到了AMD、NVIDIA的遗弃，多家业内巨头都不支持SYS测试软件。所以为了避免测试结果会对Intel有所偏向，我们还添加了另一款广受关注的整机性能测试软件PCMark。测试版本为PCMark Vantage和PCMark 7。PCMark可以衡量各种类型PC的综合性能。测试内容可以分为以下两个部分：
测试结果：以i5 3210M为例，在PCmark Vantage/7的测试中性能提升比例分别为43.3%和21.2%。刚好印证了英特尔曾说过的：新I3=i5、新i5=i7(双核)，而PCmark整机测试的结果再一次印证了我们的之前判断。
通过上面各项测试可以看到intel的新处理器实现了自我的层次超越，也就是Ivy Bridge i5与上代i7(双核)的数据运算能力相等，因为采用了HD4000显示核心，在图形能力上更是有着大约70%的提升。 ■ MoblieMark 2007：续航测试对比 测试续航能力主要需要考量IVB处理器的功耗，由于此次进化到了22nm技术，虽然处理器的设计功耗数据依然是35W，但是从Intel的技术说明来看，它的运行功耗肯定会有所降低。如今电池技术发展缓慢，移动平台的续航只能依靠处理器降低功耗来实现，那么IVB能继续给我们惊喜吗？
测试结果：Ivy Bridge i5分别延长了47和56分钟。这个测试平台没有安装任何额外插件和第三方省电软件，所以如果再添加厂商的省电特色功能，那么Ivy Bridge笔记本会比Sandy Bridge笔记本的最长续航时间上再多出1小时左右。像某些极个别小尺寸的Sandy Bridge商用笔记本能够达到8小时左右的续航，更换新平台后这个成绩应该能超过10小时。 ■ PConline 评测室总结
进入了22nm时代，在移动平台在此次发布的新处理器上受益颇多，不仅仅获得了超越产品定位的性能，还实现了功耗的下降与续航时间的增加，如此一来笔记本将会更加“超级”。通过测试后我们也认为这一次Intel在移动平台的优势更大了，无论是以往所擅长的数据处理能力，还是不擅长的图形加速，Intel都实现了自身性能的大幅提高。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：进入22nm时代 第三代酷睿i5处理器对比评测进入22nm时代 第三代酷睿i5处理器对比评测
2012-06-08 20:48
出处：PConline原创
责任编辑：futao
