正在阅读:笔记本普及的神话!2999元神舟Q540X评测笔记本普及的神话!2999元神舟Q540X评测

2007-12-11 11:00 出处:PConline原创 作者:PConline评测室·Leeco 责任编辑:weixianyin

产品最大卖点:
·全球首款真正的13寸2999元笔记本,硬件配置及性能不弱,并首配一键还原功能
产品性能概述:赛扬M540+集显,同等性能的同类机型售价4000元。
产品定位报价:2007年低端机型,市场售价约2999元。
初级读者导航: PConline评测室是怎样评测笔记本的
·教你看笔记本配置
·教你看笔记本接口篇
·教你看评测成绩
·如何初步判断产品的发热量
 ·教你看屏幕类型
·教你看笔记本键盘
·如何评价笔记本电脑的附加值

五、神舟天运Q540X的性能测试

  接下来的测试成绩均是在Windows Vista Ultimate 32位英文版本系统中进行得到的,并且是安装完官方最新的驱动程序之后进行测试。

  为了更好地衡量出神舟Q540X的性能表现和神舟Q540X的市场定位以及性价比等方面是否有更为突出的表现,我们选择了之前评测的神舟HP500机型进行对比。源于神舟HP500也是划时代的迅驰4平台下最低价3999元的笔记本,具有非一般的意义,因此这两款机型进行对比可以让大家更加明白2999元笔记本的意义和它与3999元笔记本的差距在哪里。好了,废话少说,进入我们的对比测试。

电池测试:

  首先进行的是整机性能测试和电池续航时间测试的权威软件MobileMark2007的测试,由于神舟Q540X配备的电池只有2200毫安时,经过反复的测试,神舟Q540X都不能完成MobileMark2007的一个测试周期,所以整机性能的成绩不能得到。但是经观察,神舟Q540X的电池续航时间大约在90分钟左右,这样的续航时间是在屏幕亮度最低(非关闭屏幕背光),而且是开启风扇模式即节能模式下得到的。由于没配备光驱,所以DVD视频测试也不能进行。相比之下,神舟HP500由于有更大容量的电池支持,所以在正常模式下电池可以坚持145分钟,超过神舟Q540X不少时间。

整机测试:

  从PCMark04的测试得知,虽然神舟HP500的整机配置要比神舟Q540X的高一些,但在这个环节的测试中并没有表现出压倒性的优势,整机性能神舟Q540X落后的幅度大约为1%,微乎其微。

  从各项子系统的测试看,处理器方面,神舟Q540X是由于配备了更高主频的赛扬540,因此在性能方面当然是要比神舟HP500配备的赛扬530要高出不少,测试成绩也体现出这点,幅度大约8%。在内存方面,由于两款机型采用的芯片组不同,而且内存容量也不同,性能差距在4%左右,差距不是特别明显,这可能是由于两款机型均为单通道配置,差距拉不开。

  重点在显卡性能测试方面,神舟Q540X配备的集成SIS Mirage 3+显卡,而神舟HP500配备的是集成英特尔X3100显卡,经过测试X3100的性能大约是集成SIS Mirage 3+性能的三倍有余;另外在硬盘方面神舟HP500的表现更为突出。

  总的说来,神舟HP500的整机性能更为均衡,而神舟Q540X由于显卡的限制,整机性能不够理想,各个子系统之间的性能不够均衡。

  在PCMark05中,测试结果也跟PCMark04表现出来的差不多,只是差距更加明显了。经过这些测试我们可以看出神舟Q540X的整机性能不够理想,特别是在运行Vista系统的时候明显感到有些吃力,因此必须对其硬件进行部分的升级,比如最关键的是内存方面,这样对日常使用的影响才不会那么明显。

性能测试
神舟Q540X
神舟HP500
MobileMark2007
整体性能
-
88
电池续航时间
约90分钟
145分钟
PCMark04
总分
2916
2947
处理器
3832
3532
内存
3596
3753
显卡
463
1420
硬盘
3489
4062
PCMark05
总分
1840
2379
处理器
3243
2927
内存
3130
3225
显卡
320
944
硬盘
3849
4467

  在Vista系统性能自检里面,神舟Q540X的得分只有1.0,最低分是出现在Aero桌面性能,说明显卡的性能不够理想。由于整机的配置比较低,在运行Vista的时候不够流畅,这主要是因为只有512MB的内存容量;从性能检测的分数也可以知道内存的分数只有2.0,比较低,不够理想;由于显卡性能的缘故,当然也有内容容量不够大显卡共享的系统内存有限导致性能较低,Vista系统的Aero特效和玻璃特效都开不了。

  需要指出的是,硬盘性能发挥较好,得分有4.9分。在高清测试中,我们还是采用1080P规格3音轨版的《碟中谍3》HDTV进行播放测试,发现神舟Q540X完全不能流畅播放,声音和图像不能同步,效果较差,另外处理器的占用率一直在100%,因此在播放高清的时候启动一些大程序的会导致系统缓慢,也会使得播放停滞。

神舟Q540X性能测试
神舟Q540X的Vista性能测试

CineBench9.5 测试
神舟Q540X
神舟HP500
耗费时间
1分16秒
1分20秒

  这是神舟Q540X配备赛扬540处理器单核性能,时间达到了1分16秒,更高频率的赛扬540处理器有上佳的表现,多出赛扬530处理器4秒钟

  在SiSoft软件测试中,处理器赛扬540的表现在正常范围内,成绩供大家参考,性能高出赛扬530的幅度大约在6%至8%之间。在内存带宽测试方面,虽然两款机型的性能均不是很理想,但神舟HP500的性能更为突出,超越的幅度大约为11%至14%之间,这个成绩比上面的PCMark测试中差距拉得更明显。而硬盘性能在这个环节的测试中差距表现的更为突出,明显神舟HP500有着更为理想的性能。

SiSoftware Sandra 2008 XII 测试
神舟Q540X
神舟HP500
Processor Arithmetic
Dhrystone ALU(MIPS)
8563
8100
Whetstone iSSE3(MIPS)
5964
5546
Processor Multi-Media
Integer iSSE2(it/s)
51354
47753
Floating-Point iSSE2(it/s)
27926
25943
Memory Bandwidth
Int iSSE2(MB/S)
2687
2983
Float iSSE2(MB/S)
2632
2993
Hard Disk BenchMark
Random Access Time
10ms
8ms
File Systems
40MB/s
41MB/s

键盘也能翻页,试试“← →”键

神舟Q540X相关文章

浏览本产品的网友还关注:

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

本文产品

热门排行

笔记本论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品