性能测试 为了更好地衡量出华硕F3Se的性能表现和在迅驰4相似机型中的位置,我们加入了三星刚刚推出不久的迅驰4机型R70的性能表现进行对比,三星R70的大体配置如下:
可以看到在内存方面三星R70占据着绝对的优势,超大容量和双通道的组建都是华硕F3Se所无法媲美的。在显卡方面采用了N系的最新8系列显卡nVIDIA GeForce 8600M GS,但是屏幕分辨率华硕F3Se有更好的效果,这在显示方面有突出的优势。在电池方面三星R70容量也比F3Se大,这个区别在后面的测试中可以体现出来。下面具体看看两台笔记本配备的独立显卡的一些指标的区别。
从表中我们也可以看出两款显卡的区别非常大,将导致的性能差别也比较大,正如文章高端独显对决!8600M GS大战X2500指出的那样两款显卡并不是处于同一个级别,也许当X2500的显存位宽达到了128bit的时候性能才能有较大的提升,但就两台笔记本的定位和价格方面,都是竞争对手,我们希望通过对比让消费者选购的时候有着更为清晰的认识。 在MobileMark2005中,配备了高性能的独立显卡和超大内存的三星R70在这个环节的测试中并不占多大的优势,大约比华硕F3Se的性能高了3%左右,综合性能差别不大,这也可以从两者区别更小的系统响应时间里头看出,不过总的说来,两款机型的性能都非常出色,三星R70略胜一筹。在电池续航能力测试中,华硕F3Se的续航时间并不理想,勉强达到了2个小时,在实际使用中配合华硕卓越的电源管理软件,时间会延长不少。 在SYSMark2004SE测试中,综合性能两者的差别很小,不到3%,就数据来说,都比较突出。在多媒体应用方面差别较大,大约为4%,办公应用方面两者相差无几,三星R70凭着更大容量的内存胜出。在PCMark测试中,我们分XP系统和Vista系统,蓝色方框内的成绩是Vista系统下的。这里需要说明的是,由于两款显卡在XP下的驱动问题,只有在Vista系统下面才能充分体现出区别,但是由于PCMark05软件在Vista系统的兼容性,分数与XP下有一定区别。从数据可以看出,不管在什么系统下华硕F3Se的硬盘性能都比三星R70的要出色一些。在PCMark04中,我们可以充分地看到两者的内存性能区别,两者的内存频率相同,但是三星R70凭着2GB和双通道,大大超越了华硕F3Se,而在PCMark05中两者的内存性能区别却不是非常明显。再看看显卡,三星R70显卡的性能高出华硕F3Se的大约60%!在Vista系统里面差距扩大到90%!因此三星R70凭着显卡和内存方面的优势在整体性能方面击败了华硕F3Se,对于这样的结果我们并不感到奇怪,后面将继续印证。
由于配备了同样型号的酷睿2处理器,因此在大家最为关注的1M位数运算中两者的成绩差别很小,充分体现了T7300处理器的强劲性能。但是在32M位数运算中,由于这个位数运算比较依赖内存性能,因此具有更高内存配置的三星R70轻而易举地让华硕F3Se低头。差距大约30秒。
在Sisoft测试中,评价的重点将在内存带宽上面,需要指出的是华硕F3Se虽然是单通道的内存配置,但是带宽成绩已经优秀。强中更有强中手,三星R70的双通道这个时候充分显示出其优势,性能高出大约7%。在硬盘方面,两者配备的硬盘型号一样,但性能差距却非常明显,华硕F3Se以压倒性的优势胜出。
这里需要提前指出的是,由于华硕官方没有公布X2500的XP系统驱动,我们测试的时候采用了其他版本驱动,这样驱动不够完善造成的性能影响是会有的。从后面XP系统和Vista系统测试成绩可以看出一些端倪。因此评价的重点也会放在Vista系统下。从3DMark的测试成绩看,呈现一边倒的趋势,三星配备的8600M GS显卡非常轻松地赢出。
PConline评测室总结 迅驰4、X2500独显、eSATA接口都是F3Se的几个得意之物,不管是性能还是功能,F3Se都能充分发扬华硕笔记本的优良传统,剩下的就看消费者的口味了。因为F3se的体积决定了它的便携性并不理想,但可以很好地充当台式机替换机的角色。稍有可惜的是,X2500并不完全支持DX 10,散热控制也有点不足。 |
正在阅读:全球首款eSATA迅驰4!华硕F3Se笔记本评测全球首款eSATA迅驰4!华硕F3Se笔记本评测
2007-06-18 10:43
出处:PConline
责任编辑:chenzhexuan
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|