一、平台技术提升及优势功能PK对比 在PK之前,一定要先看完这两个关于迅驰2和PUMA平台的基础知识介绍文章:《绝杀迅驰2?AMD全新PUMA平台混合交火本全国首测》和《性能狂飙!Montevina迅驰2新本新蓝S5290首发评测》,这样我们才能对两大平台进行更清晰的对比分析。 Intel迅驰2平台: 迅驰2平台仍然由三大组件组成,包括45nm酷睿2核心Penryn处理器、Intel GM45系列Cantiga芯片组、以及WiFi Link 5100/5300无线网卡。除此之外,新平台还全新加入了局域网控制器Boaz,Intel TXT安全技术(Intel Trusted Execution Technology),AMT 4.0,以及Robson 2.0迅盘。其实,在此之前国内业界习惯性的将对应Pentium M、Pentium、Core Duo、Core 2 Duo CPU Banias、Donthan、Yonah/Merom、Merom/Penryn的Carmel、Sonoma、Napa、Santa Rosa平台,分别命名为迅驰1、2、3、4代,但实际上这些平台在Intel计划里一直沿用的是Centrino标志。而现在的Montevina平台,国内业界仍然习惯性的称之为第5代迅驰,但事实上英文为Centrino 2,也就是真正意义上的Intel迅驰二代。 相比Intel的上代平台,Montevina迅驰2平台除了在处理器、芯片组、无线网卡三大模块上进行了常规的技术提升以外,在整体功耗控制方面也取得了巨大的改进,此外在上代平台已经加入的迅盘模块也升级到迅盘2.0,在速度和容量上都提到了提升。主要的技术改进包括以下几点: 1,45nm Penryn处理器,性能大幅提升,TDP降到25W,功耗控制更佳;
AMD PUMA平台: 相比AMD上代产品,Puma所采用的处理器和芯片组这两大块的整合,将平台的兼容性和稳定性提升到了新的层次。“Puma”英文释义为美洲狮,猜想是该平台符合美洲狮灵动跳跃的特点,给 AMD 带来一跃冲天气势。Puma平台的组成包括AMD Turion×2 Ultra处理器、AMD 7系列芯片组(北桥RS780M+南桥SB700)、ATI Radeon HD 3000显示芯片以及第三方的Wifi芯片。而区别于迅驰平台,PUMA的WIFI芯片上采用了开放的策略,并没有受到严格限制,也就是说用户可以按照自己的需求来选择最佳的无线网卡。所以其与英特尔的迅驰平台相比,获得PUMA平台的认证标签将更为容易一些。 主要的技术优势包括以下几点: 1,Griffin处理器,技术提升明显,拥有独特的节能性和低功耗特性,支持HT3.0总线; 尽管主要的技术优势并不算非常丰富,但毕竟这是AMD平台化进程的处女作,能够有效地对以往单体部件如处理器等进行技术提升的同时,还实现了平台化的优势融合,这对于过去AMD的空白历史来说已经相当的难得,进步是相当明显且值得肯定的。
小结:经过如上对比我们可以看到,从整个平台的角度出发,迅驰2平台在各方面的性能上均获得了巨大的提升,同时在功耗方面实现了更为先进的能耗控制;而PUMA平台相比迅驰2来说虽然性能上的改进不太明显,但其更加注重在能耗上的技术改进,可以看出AMD在PUMA平台尤其是对Griffin处理器能耗控制投入了更多的心思和精力,其在笔记本实际应用中的电池续航时间更让人期待。另外,开放式的无线政策也是相当不错的解决方案。 |
正在阅读:谁是移动新王者?Intel迅驰2与AMD PUMA的宿命对决谁是移动新王者?Intel迅驰2与AMD PUMA的宿命对决
2008-08-14 17:43
出处:PConline原创
责任编辑:weixianyin
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|