正在阅读：谁是移动新王者？Intel迅驰2与AMD PUMA的宿命对决谁是移动新王者？Intel迅驰2与AMD PUMA的宿命对决

三、处理器技术及优势提升对比：

　　Montevina迅驰2平台所配备的Penryn双核处理器，制程工艺由65nm全面提升到45nm，并内建4.1亿个晶体管，集成度更高；主流处理器的最高主频提升到3.06GHz，前端总线则由原来的800MHz提升至1066MHz，主流处理器的主频范围设定为2.26GHz到3.06GHz之间，L2缓存容量也提升了50%，达到6MB。此外，P系列处理器首次将TDP功耗降低到25W，比上代的35W将更加省电，意味着将获得更长的电池续航时间。在功耗方面，Penryn处理器还拥有C6休眠模式，它支持将处理器的核心电压降到所采用制程技术的极限状态，在该状态下除了使处理器停止运转以外，还将关闭其余所有的高速缓存，从而实现最高的能耗控制。

从左到右，分别为T8100、P8400、P8600、T9400

　　再看PUMA平台所采用的Griffin（格里芬）处理器，制程工艺仍然保留在65nm，二级缓存则由原来的2×512KB提升到2×1MB，主频最高到2.4GHz，支持HT3.0总线。另外在功耗方面的控制也是Griffin处理器所强调的重点内容，其每个处理器都提供了8档核心频率和5档核心电压的自调整支持，从而按照工作任务需求来调节处理器的运行强度；不过目前Griffin仅支持C4睡眠机制，与Penryn的C6相比明显稍逊一筹，但据悉目前AMD正在为Griffin研发C6机制。此外，Griffin处理器最大功耗约为35瓦，这其中是包括了CPU与内存控制器的，因此实际功耗比同为35W的Penryn处理器要低。

　　小结：对比看来，Intel的Penryn处理器优势更为明显，无论制程工艺或是主频提升，都是Griffin处理器所遥不可及的，而单从主频上的差距，我们也能大概想象得到处理器核心性能的差距。不过在省电降耗方面，双方算是打了个平手，Penryn处理器把TDP降到了25W，而Griffin则加入了更多的省电技术。

　　另外从处理器的型号数量上看，用于PUMA的Griffin处理器也远不及Penryn来得多，Penryn处理器提供了6个不同定位的系列，型号更是将近20款之多；而Griffin处理器仅有不到十款可选型号，应用广泛度当然也远不及迅驰2了。